PENSAMIENTOS

ISRAEL AMENAZA PARA LA PAZ MUNDIAL

2006-06-28T07:12:00.000-07:00

Con horror he presenciado la matanza de palestinos civiles a manos de los verdugos nazis de Israel, mientras que la prensa nos cuenta que alguna línea de aviación del país europeo situado erróneamente en Asia, denominado Israel, prohíbe a los árabes viajar a bordo de sus aviones. Discriminación y racismo, mientras que los gobiernos europeos miran al otro lado, arrastrando antiguos complejos de culpabilidad. Todo esto me recuerda la misma situación vivida en Sudáfrica: discriminación, racismo, humillación contra los negros, por cierto con la máxima colaboración de los israelíes de entonces, pero el final todos lo sabemos. La historia esta llena de ejemplos, Israel piensa que es excepcional. Pienso que el estado de Israel como estado imperialista puesto en la zona para servir los intereses de los americanos e ingleses comienza su descenso. Este siglo lo va a confirmar, la historia va en contra de este estado, de hecho aquel sueño de Herzel que afirmaba que las tierras de Israel se expenderían desde el Nilo hasta el Eufrates, ya quedo atrás; tuvieron que salir de Gaza, no sin antes quemarla; ahora deciden abandonar otras tierras, tampoco por gusto, no solo esto sino piensan que van a encerrar a los palestinos en un gueto con el muro de vergüenza, el resultado es vivir en una fortaleza como hace siglos.
Una demostración del fracaso del estado de Israel es el regreso de 92.000 emigrantes judíos de la ex unión soviética, engañados por la promesa de la tierra fértil y de paz. Israel tiene que entender que no puede cambiar la historia con su fuerza militar. Ahora, 39 años después de la guerra de seis días, cuando conquistó más territorio que el suyo propio, vive con mucha menos seguridad, y con divisiones internos que amenazan la estructura del estado. La única solución es la paz con sus vecinos y dejar de ser una amenaza para la paz mundial con su política destructora. Leer la historia de vez en cuando es beneficioso para la supervivencia.

Un informe israelí desenmascara el sistemático terrorismo de su Estado

2005-12-08T05:00:00.000-08:00

Fatmah Sháaban
Al-Watan

"En muchos casos, Israel efectuaba operaciones de terrorismo y se las adosaba a otros, como en el escándalo de Lafón en Egipto para torpedear las relaciones entre EEUU y Egipto o, las explosiones que efectuó Israel en Iraq en medio de las comunidades judías ahí, para favorecer la emigración de los judíos iraquíes hacia Israel"Los crímenes de Israel contra el pueblo palestino no se han limitado a los cometidos en 1948, puesto que han perseguido a los palestinos como individuos y colectivos a lo largo de la historia siguiente al gran crimen. Israel, no tuvo suficiente con aterrorizar a cada casa palestina, expulsar a cientos de miles de palestinos al otro lado de la frontera del Estado establecido por la bandas sionistas y sobre los vestigios del pueblo palestino e impedir su retorno a su patria, sino, que les ha perseguido para ajusticiarles con el pretexto de "tener las manos manchadas de sangre judía", acometiendo así, el asesinato de decenas de personalidades palestinas y en diferentes partes del mundo. El ex jefe del Estado Mayor y ex Primer Ministro israelí Ehud Barak, fanfarroneaba diciendo que era quien dirigía la operación de ataque y asesinato de los mártires en Faradán (Beirut) el año 1973, donde fueron asesinados: Kamal Adwan, Kamal Naser y Abu Yusef Al-Nayar, sin temor a decir que los restos de seso de uno de los mártires, se esparcieron en su cara al dispararle a su sien cuando iba él, disfrazado de una mujer.Israel, y durante largo tiempo, practicó el terrorismo de Estado. La acción de Faradán no fue la primera ni tampoco iba a ser la última, ya que, decenas de líderes y cuadros medios fueron liquidados en los últimos cinco años de vida de la Intifada palestina, y aun continua con estas prácticas que efectuaba a menudo en los años setenta y ochenta, bajo diferentes pretextos y en secreto. El ex jefe de la oficina del ex Primer Ministro Isaac Rabin, Eitan Habber, desenmascaró en un informe publicado en el diario israelí "Yadiot Ahranot", el pasado día tres de Octubre, nuevas revelaciones sobre acciones de asesinato cometidas por Israel en los setenta y los ochenta, y que habían alcanzado tanto a líderes palestinos, como a inocentes que no tenían nada que ver con la situación palestina. El informe reafirma las acusaciones contra Israel por estar detrás de asesinatos que en su día, se le señalaba como responsable de ellos, como el asesinato del escritor y novelista palestino Ghassan Kanafani, o el de Abu Hasan Salameh, jefe del aparato de seguridad palestino; ambos, fueron asesinados en Beirut en diferentes tiempos. También se relata en el informe las nuevas informaciones sobre la operación de la ciudad olímpica de Munich, cuando un comando palestino secuestró a algunos miembros del equipo de deportistas israelíes que participaban en los juegos olímpicos de Munich. Las informaciones dominantes hasta el momento hablaban del asesinato del equipo israelí en la pista del aeropuerto de Munich a manos de los secuestradores, sin embargo, las nuevas informaciones reveladas por Habber, relatan que todos los muertos israelíes fueron alcanzados por los disparos de los francotiradores alemanes. El informe Habber dice, que después del secuestro, por parte del comando de fedaeyin (plural de fedái: dícese de quien se sacrifica por algo o alguien) palestinos, de once deportistas israelíes que participaban en los juegos olímpicos de Munich, la policía alemana mató a parte de los secuestradores y a todos los deportistas israelíes. Escribió Habber lo siguiente: "Los alemanes, animados por el gobierno israelí, no tenían la intención de liberar a los secuestradoslos policías alemanes les esperaban en el aeropuerto y les abrieron fuego, lo que derivó en la muerte de deportistas y secuestradores." Y añadió: "dos años después de la operación, es decir, en 1974, quedó claro que todos los muertos lo fueron a causa del fuego alemán, aunque la idea dominante fue que los deportistas habían caído a manos de sus secuestradores." A pesar de ello, y como relata Habber, la Primera Ministra de entonces, Golda Meir, ordenó que haya venganza y se estableció una comisión ministerial que se dedicó a emitir "condenas a muerte". La comisión estaba formada por Meir, el Ministro de Defensa Moshé Dayan, el Ministro de Exteriores Eigal Alon, el Ministro Israel Ghalili, el jefe del Mossad Tsevika Zamir y otros. Y señala Habber, que cuando se decidió ejecutar las condenas contra los palestinos en las capitales europeas, la base del Mossad en Europa, se mostró exigua, los brazos de los aparatos de espionaje eran débiles y no podían infiltrarse dentro de las comunidades árabes en Europa. A raíz de ello, el Mossad tuvo que movilizar el apoyo de todos los brazos de seguridad israelíes, entre ellos: el del Shabak, el de la elite de la unidad militar conocida por la unidad Nº 504, así también, se movilizaron los espías más destacados y conocidos por su eficacia en reunir informaciones.Habber escribe su relato de los hechos y dice: "hubo quien fue ejecutado en ésta campaña de ejecuciones israelíes, a pesar de no tener ninguna relación con el terrorismo en general y con la operación de Munich, en particular." Y añadió: "Ahora reconocen en el Mossad que hubo quien cayo victima a raíz de la decisión de crear ambientes de terror y disuasión entre las filas de la comunidad palestina en Europa." Y añade, "el más destacado es Ghassan Kanafani, uno de los ensayistas palestinos más relevantes en el periodo posterior a 1948." El informe reconoce, que Israel asesinó al representante de la OLP en Francia el Dr. Mahmud El-Hamshári (profesor de derecho palestino), utilizando una bomba que escondieron en su casa. También mataron al profesor Fadel Al-Kubesi, otra victima de la campaña de ejecuciones realizadas por el Mossad, disparándole en Marzo de 1973 cuando vivía en Paris. Así mismo, y a través del informe de Habber, Israel reconoce que sus agentes asesinaron a Abu Hasan Salameh, después de haber fracasado en el primer intento de asesinato cuando se encontraba en la ciudad noruega de Lillehammer, matando en ésta acción a un camarero marroquí llamado Ahmad Bushiki, confundiéndole el Mossad, con Abu Hasan. También, se desenmascara en el informe, el asesinato por parte del Mossad del director teatral argelino, Mohamad Budiyá, a través de la colocación de una bomba trampa dentro de su vehículo en Paris. El Mossad, le acusaba a Budiyá por haber enviado a Israel, a tres mujeres, que son la francesa Eveline Barg y las dos hermanas Nadia y Marlyn Bradly para cometer atentados ahí, pero, se les detuvo a todas nada más llegar al aeropuerto de El-Led.A pesar de todo lo que ha sido descubierto de revelaciones, muchas informaciones, siguen siendo secretas según dice Eitan Habber. La verdad es mucho más amplia, y las pocas informaciones que poseemos, no son más que la punta del iceberg de un continuo terrorismo israelí que ha sido practicado desde la época anterior al establecimiento del Estado de Israel. En muchos casos, Israel efectuaba operaciones de terrorismo y se las adosaba a otros, como en el escándalo de Lafón en Egipto para torpedear las relaciones entre EEUU y Egipto o, las explosiones que efectuó Israel en Iraq en medio de las comunidades judías ahí, para favorecer la emigración de los judíos iraquíes hacia Israel. Son pequeños ejemplos frente a los ejemplos acaecidos en medio de la discusión sobre la retirada israelí de Gaza durante el mes pasado, ya que, la prensa israelí, destapó un proyecto para forzar a los palestinos a emigrar a América Latina, y cuando el Ministro Shlomo Ghazit (ex jefe del espionaje militar) fue preguntado al respecto, replicó: "Habría que ahorcar a todo aquel que hable sobre éste tema, porque existen asuntos que ni se pueden comentar, a pesar del paso del tiempo. Seguimos en un estado de guerra."Y es que Israel, no ha estado ni un solo día en un estado que no fuese el de la guerra, porque ha estado y sigue buscándola todo el tiempo. * Escritora palestina.Al-Watan, 24 de octubre de 2005 / CSCAweb, 2 de noviembre de 2005Traducción del árabe para CSCAweb de Jamal Halawa

Violaciones de los derechos humanos en Palestina llevadas a cabo por las fuerzas de ocupación israelíes

2005-12-08T04:50:00.000-08:00

Violaciones de los derechos humanos en Palestina llevadas a cabo por las fuerzas de ocupación israelíes
Noviembre de 2005
CSCAweb (www.nodo50.org/csca)Centro Palestino de Derechos Humanos (Gaza, Palestina ocupada)Traducción de Natalia Litvina para CSCAweb
Balance de la represión en Palestina: Informes semanales sobre violaciones de derechos humanos cometidas por Israel en los territorios palestinos ocupados
No. 46/2005 (24 al 30 de noviembre)
Las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI) lanzan más ataques contra la población civil palestina y sus propiedades en los territorios ocupados (TTOO).
8 palestinos, entre ellos 4 menores, resultan heridos por las FOI en Cisjordania.
Las FOI realizan 27 incursiones en localidades palestinas de Cisjordania y de Gaza.
Varias casas asaltadas y 46 civiles palestinos, incluyendo 9 menores y 8 estudiantes universitarios, arrestados por las FOI.
5 viviendas ocupadas por las FOI como emplazamientos militares.
Las FOI utilizan unidades secretas para arrestar a civiles palestinos.
Las FOI continúan imponiendo un asedio total sobre los TTOO; el paso fronterizo internacional de Rafa es reabierto parcialmente; trabajadores palestinos sufren humillaciones en el paso de Erez en el Norte de Gaza; las FOI arrestan a 9 palestinos, 5 de ellos menores en distintos puntos de control de Cisjordania.
Las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión en Cisjordania; son niveladas áreas de tierra en el pueblo de 'Aaboud (Ramalah); son demolidas las vallas de dos casas en el área de Dahiat al-Barid en la ocupada Jerusalén Este; son impuestas restricciones de movimiento de civiles a ambos lados del Muro.
Colonos israelíes han seguido atacando a civiles y propiedades palestinas en los TTOO; 5 civiles palestinos resultan heridos; son arrancados 330 árboles; en Hebrón son cerrados 50 talleres y comercios.
Resumen
Disparos: Las FOI continúa disparando contra los palestinos civiles en Cisjordania y cerca de la frontera entre Gaza e Israel. Durante el período descrito, 8 civiles palestinos, entre ellos 4 menores de edad, resultan heridos. Además, las FOI realizan ataques de artillería contra áreas palestinas de Gaza.
Incursiones: las FOI realizaron 25 incursiones militares en localidades palestinas de Cisjordania y otras dos en Gaza. El balance de esas incursiones: viviendas asaltadas, 46 civiles palestinos, incluidos 9 menores y 8 estudiantes universitarios arrestados. Las FOI emplearon unidades secretas y perros adiestrados en estas incursiones. Las FOI transformaron también 5 viviendas en locales militares.
Restricciones de movimiento: las FOI continúan imponiendo un cerco completo de los territorios ocupados, violando de ese modo derechos económicos, políticos, sociales y culturales de los civiles palestinos.
El cerco impuesto en Gaza por las FOI transforman la zona en una enorme cárcel. El paso internacional de Rafah en la frontera con Egipto, única salida desde la Franja de Gaza al mundo exterior, es parcialmente reabierto tras un cierre que duró dos meses. Fue alcanzado un acuerdo acerca del dicho paso. Este permanecerá abierto solamente durante 4 horas al día. Al mismo tiempo, las autoridades israelíes mantienen cerrado el paso de Beit Hanoun (Erez) para los trabajadores y enfermos palestinos durante varias semanas. Durante la última semana, unos cientos de trabajadores palestinos pudieron acceder a sus puestos de trabajo en el territorio de Israel, mientras tan sólo unos pocos pacientes que sufrían de enfermedades más graves fueron autorizados pasar al territorio israelí. Además, son impuestas restricciones sobre la circulación de mercancías y pesca en el territorio de la Franja de Gaza.
En Cisjordania, las FOI imponen más restricciones sobre el movimiento de la población civil palestina. El pasado lunes, 18 de noviembre, las FOI prohibieron el paso a los trabajadores opalestinos a través del paso de Kufor Qasem, haciéndoles desplazarse hasta el norte de Qalqilya. Las FOI sometieron a los trabajadores a largas identificaciones. Las fuerzas israelíes continúan instalando un punto de paso en el cruce de Za'tara (Sur de Nablus). Durante esta semana, efectivos de las FOI situados en diferentes puestos de control arrestaron a 9 palestinos, incluyendo 5 menores.
Muro de Anexión: las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión en el territorio cisjordano. Han sido niveladas áreas de tierra en el pueblo de 'Aaboud (Ramalah) con el fin de construir un nuevo tramo del Muro. Se instalan señales que deterninan el recoorido previsto del muro, además, son demolidas las vallas de dos casas en el área de Dahiat al-Barid en la ocupada Jerusalén Este. Además, las FOI emplearon la fuerza para dispersar manifestaciones pacíficas organizadas por civiles paletinos y activistas solidarios israelíes e internacionales, como protesta por la construcción del Muro. Varios manifestantes palestinos se vieron afectados por la inhalación de gas lacrimógeno, otros 3 activistas son detenidos durante tres horas. Además, son impuestas restricciones de movimiento de civiles a ambos lados del Muro. Las FOI prohiben a cerca de 100 alumnos de la localidad de Beit Ameen de cruzar por la puerta de seguridad en el Muro camino a su colegio situado en 'Azzoun 'Atma (sur de Qalqilia).
Actividades de las colonias ilegales: los colonos, violando la legislación humanitaria internacional continúan residiendo en los TTOO y han lanzado una serie de ataques contra propiedades y civiles palestinos. Durante el periodo referido, 5 civiles palestinos resultan heridos en cuatro ataques lanzados por colonos israelíes de Cisjordania. Los colonos también arrancaron 330 olivos e Nablús y Hebrón. Las FOI sigue instalando una valla a ambos lados de la carretera "Trans- Samaria". En Hebrón, las FOI emitieron una orden militar por la que se cerraron 50 tiendas y talleres.
No. 45/2005 (17 al 23 de noviembre)
Continúan los ataques sobre civiles en los Territorios Palestinos Ocupados (TTOO) por parte de las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI).
4 palestinos son asesinados por las FOI en Cisjordania. Una de la víctimas sufría trastornos psicológicos.
2 de las víctimas son ejecutadas extrajudicilamente por la FOI.
11 civiles palestinos, entre ellos 4 menores, resultan heridos.
Las FOI realizan 30 incursiones en localidades palestinas de Cisjordania, en particular en Yenín.
Varias casas asaltadas y 35 civiles palestinos, incluyendo 18 menores, arrestados por las FOI.
5 viviendas ocupadas por las FOI como emplazamientos militares.
Las FOI continúan imponiendo un asedio total sobre los TTOO; establecen un cierre total de los TTOO, cerrando todos los pasos fronterizos de la Franja de Gaza; al menos 1000 estudiantes no pueden llegar a clase en la ciudad vieja de Hebrón; arrestan a 4 civiles palestinos, entre ellos a un menor y una chica, en varios puestos de control en Cisjordania.
Las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión en Cisjordania; en Belén al menos 438.000m2 de tierra son confiscados; las FOI dispersan a la fuerza una manifestación de protesta contra la construcción del Muro y arrestan a dos activistas israelíes; son impuestas restricciones de movimiento de civiles a ambos lados del Muro.
Colonos israelíes han seguido atacando a civiles y propiedades palestinas en los TTOO; en la Jerusalén Este, 6 casas han sido demolidas; se ha iniciado la construcción de una valla a lo largo de la carretera "Trans-Samaria"; un nuevo puesto avanzado se establece en la localidad de Yatta (Sur de Hebrón).
Resumen
El pasado 15 de noviembre ha sido alcanzado un acuerdo acerca de los pasos fronterizos de Gaza. Este acuerdo sirve para reforzar de facto el control sobre la economía y el movimiento de la población de la Franja de Gaza. El acuerdo autoriza las FOI a supevisar los pasos fronterizos, principales arterias para los derechos económicos, sociales y culturales de la población civil palestina. El hecho de la ausencia de fuerzas israelíes en Gaza no significa que la ocupación israelí ha llegado a su fin. Las condiciones reales demuestran que las autoridades israelíes continúan controlando los movimientos tanto de salida como de entrada en Gaza. Dicho acuerdo refuerza el control y la ocupación de la zona, a pesar de la realización del "Plan de retirada". PCHR testifica que las FOI continúan violando la ley humanitaria internacional, y en particular la Cuarta Convención de Ginebra relativa a la protección de los civiles en tiempos de guerra.Asesinatos: Durante el período descrito, las FOI asesinan a 4 palestinos en Cisjordania y Gaza. Dos de las víctimas son ejecutadas extrajudicialmente en Yenín, el 17 de noviembre de 2005. Otro civil palestino es asesinado por las FOI en Hebrón el 18 de noviembre. La cuarta víctima fue asesinada durante una incursión militar en Yenín el 23 de noviembre. Además, 11 civiles palestinos, entre eloos 4 menores, resultan heridos.
Incursiones: las FOI realizaron 30 incursiones militares en localidades palestinas de Cisjordania. El balance de esas incursiones: viviendas asaltadas, 35 civiles palestinos, incluidos 18 menores arrestados. Las FOI emplearon unidades secretas y perros adiestrados en estas incursiones. Las FOI transformaron también 5 viviendas en locales militares.
Restricciones de movimiento: las FOI continúan imponiendo un cerco completo de los territorios ocupados, violando de ese modo derechos económicos, políticos, sociales y culturales de los civiles palestinos. El cerco impuesto en Gaza por las FOI transforma la zona en una enorme cárcel. El paso internacional de Rafah en la frontera con Egipto, única salida desde la Franja de Gaza al mundo exterior, permanece cerrado ininterrumpidamente por casi dos meses. Durante el período descrito, fue alcanzado un acuerdo acerca del dicho paso. Según la prensa, la frontera será controlada por Egipto y Palestina, con participación de las fuerzas europeas cuyas funciones aún no han sido definidas. Ni personas ni mercancías podrán pasar por este punto, tendrán que hacerlo en el paso de Kerem Shalom, situado al sudeste de Rafah. Israel insiste en tener autoridad sobre el paso fronterizo internacional de Rafah, o sea: instalar cámaras que controlarán todo movimiento en la frontera, y recibir listas de aquellas personas a las que ha sido prohibido cruzar la frontera, por razones de seguridad para Israel. Durante las últimas semanas, las FOI permitieron operar en el punto de cruce para solucionar los problemas que surgieron debido a su cierre para la circulación por ambos lados. Esos cierres continuados de la frontera privan a la población civil palestina de sus derechos de educación, sanidad, trabajo y comunicación social. Las autoridades israelíes imponen restricciones de movimiento através del paso fronterizo de Beit Hanoun (Erez). Cientos de trabajadores palestinos pudieron acceder a sus puestos de trabajo en el territorio de Israel, mientras tan sólo unos pocos pacientes que sufrían de enfermedades más graves fueron autorizados pasar al territorio israelí. Además, son impuestas restricciones sobre la circulación de mercancías y pesca en el territorio de la Franja de Gaza.
En Cisjordania, las FOI imponen más restricciones sobre el movimiento de la población civil palestina. En el contexto de restricciones, las autoridades israelíes impiden a los habitantes de Yenín cruzar por el punto de control militar de Za'tara (Sur de Nablus). Al menos 1000 estudiantes no han podido llegar a clase en la ciudad vieja de Hebrón. Durante esta semana, efectivos de las FOI situados en diferentes puestos de control arrestaron a 4 palestinos, incluyendo un menor y una chica.
Muro de Anexión: las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión en el territorio cisjordano. Según afirmó el ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, el 16 de noviembre, el Muro "tiene que ser completado". Las FOI iniciaron el asolamiento de áreas de tierra palestina en la localidad de 'Aaboud (noroeste de Ramalah) para la construcción de una nueva sección del juro. La construcción de esa seción del muro supondrá el asolamiento de al menos 5.330.000m2 de tierra en el pueblo, incluidos 3.887.000m2 que quedarán aislados detrás del Muro. Las FOI arrasaron con 26 hectáreas de terreno perteneciente al municipio de Belén en la zona de Yoroun Al-Hommos, cerca de un puesto de control permanente de las FOI, en la entrada norte de la ciudad. Durante el periodo descrito, las FOI dieron órdenes militares a los civiles, confiscando 94 hectáreas de terreno en Beit Yala, 115 en el pueblo de Al-Jader, 119 en el pueblo de Al-Ualaya, con el objetivo de construir en ellas porciones del Muro. Además, las FOI emplearon la fuerza para dispersar manifestaciones pacíficas organizadas por civiles paletinos y activistas solidarios israelíes e internacionales, como protesta por la construcción del Muro. Varios manifestantes se vieron afectados por la inhalación de gas lacrimógeno, y las FOI arrestaron a dos activistas israelíes.
Actividades de las colonias ilegales: los colonos, violando la legislación humanitaria internacional continúan residiendo en los TTOO y han lanzado una serie de ataques contra propiedades y civiles palestinos. Durante el periodo considerado, se ha iniciado la instalación de una valla a lo largo de la carretera "Trans-Samaria". 9.500m2 de tiera son confiscados en la localidad de Ya'bad, suroeste de Yenín, para los "fines militares". En la Jerusalén Este, 6 casas son demolidas. Varios colonos armados continúan estableciendo un nuevo puesto avanzado en territorio palestino, al Sur de Hebrón.
No. 44/2005 (10 al 16 de noviembre)
Continúan los ataques sobre civiles en los Territorios Palestinos Ocupados (TTOO) por parte de las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI).
3 palestinos son asesinados por las FOI.
2 de las víctimas son ejecutadas extrajudicilamente por la FOI.
Las FOI realizan 29 incursiones en localidades palestinas de Cisjordania.
Varias casas asaltadas y 45 civiles palestinos, incluyendo 10 menores, arrestados por las FOI.
2 viviendas ocupadas por las FOI como emplazamientos militares.
Las FOI continúan imponiendo un asedio total sobre los TTOO; establecen un cierre total de los TTOO, cerrando todos los pasos fronterizos de la Franja de Gaza y arrestando 9 civiles palestinos, entre ellos a dos menores, en varios puestos de control en Cisjordania.
Las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión en Cisjordania; las FOI inician el asolamiento de áreas de tierra palestina al Este de Jerusalén Este y amenazan confiscar al menos otros 2.500.000m2. Las autoridades israelíes deciden el recorrido del Muro en el Sur de Hebrón, donde éste se adentrará dos kilómetros en el territorio cisjordano. Las FOI confiscan 30.000m2 de tierra de cultivo en la localidad de Yayus y otros 2.000m2 en la de al-Zawia.
Colonos israelíes han seguido atacando a civiles y propiedades palestinas en los TTOO; un menor palestino resulta herido de gravedad; un nuevo puesto avanzado se establece en la localidad de Yatta; en el pueblo de Sa'ir al menos 200.000m2 de tierra son arrasados.
Resumen
Asesinatos: Durante el período descrito, las FOI asesinan a 3 palestinos en Cisjordania y Gaza. Dos de las víctimas son ejecutadas extrajudicialmente en el Norte de Cisjordania.El pasado 13 de noviembre, las FOI ejecutaron extrajudicialmente a Shojaa' Bala'awi, de 21 años de edad, habitante de Yenin. Antes de ser asesinado, sufrió una herida de bala en la pierna. Bala'awi fue miembro de las brigadas de Mártires de la-Aqsa, ala militar del movimiento Fatah. Unos 24 horas más tarde, las FOI ejecutan extrajudicialmente a Amjad al-Hinnawi, de 33 años de edad, originario de Nablus. Éste fue lider de las brigadas de 'Izziddin al-Qassam, ala militar de Hamas.El 12 de noviembre en Gaza, soldados israelíes abatieron a Bilal al-Sha'er, de 22 años, cuando intentaba entrar en el territorio israelí en busca de trabajo.
PCHR siempre afirmó, que el hecho de no tener que hacerse responsable de los asesinatos de civiles palestinos, anima a soldados israelíes a cometer más asesinatos. El pasado martes, 15 de noviembre, un tribunal militar israelí absolvió a un oficial israelí de todos los cargos relacionados con el asesinato de un niño palestino, Iman Al-Hams.Durante el período descrito, 4 civiles palestinos, entre ellos 2 menores de edad, resultan heridos a manos de soldados israelíes.
Incursiones: las FOI realizaron 29 incursiones militares en localidades palestinas de Cisjordania. El balance de esas incursiones: viviendas asaltadas, 45 civiles palestinos, incluidos 6 menores y una chica, arrestados. Desde el inicio del mes pasado, las FOI emprenden una amplia operación de arrestos de civiles palestinos en Cisjordania. Las FOI emplearon unidades secretas y perros adiestrados en estas incursiones. Las FOI transformaron también dos viviendas en locales militares.
Restricciones de movimiento: las FOI continúan imponiendo un cerco completo de los territorios ocupados, violando de ese modo derechos económicos, políticos, sociales y culturales de los civiles palestinos.
El paso internacional de Rafah en la frontera con Egipto, única salida desde la Franja de Gaza al mundo exterior, permanece cerrado ininterrumpidamente por casi dos meses. Durante el período descrito, fue alcanzado un acuerdo acerca del dicho paso. Según la prensa, la frontera será controlada por Egipto y Palestina, con participación de las fuerzas europeas cuyas funciones aún no han sido definidas. Ni personas ni mercancías podrán pasar por este punto, tendrán que hacerlo en el paso de Kerem Shalom, situado al sudeste de Rafah. . Israel insiste en tener autoridad sobre el paso fronterizo internacional de Rafah, o sea: instalar cámaras que controlarán todo movimiento en la frontera, y recibir listas de aquellas personas a las que ha sido prohibido cruzar la frontera, por razones de seguridad para Israel. Durante las últimas semanas, las FOI permitieron operar en el punto de cruce para solucionar los problemas que surgieron debido a su cierre para la circulación por ambos lados. Esos cierres continuados de la frontera privan a la población civil palestina de sus derechos de educación, sanidad, trabajo y comunicación social. El pasado 13 de noviembre, las autoridades israelíes permitieron a tan sólo 1000 trabajadores palestinos acceder a sus puestos de trabajo en el territorio de Israel a través del paso fronterizo de Beit Hanoun (Erez). Sólo unos pocos pacientes que sufrían de enfermedades más graves fueron autorizados pasar al territorio israelí. Además, son impuestas restricciones sobre la circulación de mercancías y pesca en el territorio de la Franja de Gaza.
En Cisjordania, las FOI imponen más restricciones sobre el movimiento de la población civil palestina. En el contexto de restricciones, las autoridades israelíes impiden a los habitantes de Yenín cruzar por el punto de control militar de Za'tara (Sur de Nablus). Continúa bloqueada la carretera Yenin Nablus. . Durante esta semana, efectivos de las FOI situados en diferentes puestos de control arrestaron a 9 palestinos, incluyendo cuatro menores.
Muro de Anexión: las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión en el territorio cisjordano. El pasado 10 de noviembre, las FOI iniciaron el asolamiento de áreas de tierra palestina en proximidades del paso de Abu Subaitan en el Monte de los Olivos, al Este de Jerusalén, enfrente de la localidad de al-'Eizariya. Se planea aslar al menos 2500.000 m2 de tierras. Las FOI confiscan áreas de tierra cerca de la localidad de Yatta, Sur de Hebrón, con el objetivo de construir una nueva sección del Muro que se adentarará a dos kilómetros en le territorio cisjordano. La construcción de ese tramo del muro conllevará el asolamiento de varios hectáreas de tierra. Además, las FOI confiscan 30.000m2 de tierra de cultivo en la localidad de Yayus y otros 2.000m2 en la de al-Zauia.
Actividades de las colonias ilegales: los colonos, violando la legislación humanitaria internacional continúan residiendo en los TTOO y han lanzado una serie de ataques contra propiedades y civiles palestinos. Durante el periodo considerado, colonos israelíes del asentamiento de "Kiryat Arba", situado al Este de Hebrón, atacaron casas palestinas de la ciudad. Un menor palestino resultó herido y dos casas sufrieron daños materiales. Varios colonos establecieron un nuevo puesto avanzado en territorio palestino, al Sur del asentamiento de "Karme'el" (Hebrón). En el pueblo de Sa'ir (al este de Hebrón), colonos israelíes vallaron al menos 200.000m2 de tierra. Además, en la localidad de Kufol Hares, Este de Hebrón, fue construida una torre de observación en el territorio palestino.
Nº 43/2005 (27 de octubre al 9 de noviembre)
Continúan los ataques sobre civiles en los Territorios Palestinos Ocupados (TTOO) por parte de las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI).
18 palestinos, entre ellos 5 menores de edad, asesinados por las FOI.
9 de las víctimas fueron ejecutadas extrajudicialmente por FOI en el Norte de Gaza.
58 palestinos, incluidos 5 menores, resultan heridos.
Las FOI lanzan 21 ataque aéreo contra objetivos civiles en la Franja de Gaza.
Las FOI realizan 63 incursiones en localidades palestinas de Cisjordania.
Varias casas asaltadas y 108 civiles palestinos, incluyendo 10 menores, arrestados por las FOI.
17 viviendas ocupadas por las FOI como emplazamientos militares.
Las FOI continúan imponiendo un asedio total sobre los TTOO; establecen un cierre total de los TTOO, cerrando todos los pasos fronterizos de la Franja de Gaza y arrestando 16 civiles palestinos, entre ellos a dos menores, en varios puestos de control en Cisjordania. El punto de control de Za'tara es ampliado con el fin de aislar el Norte de Cisjordania de las demás áreas.
Las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión en Cisjordania.
Colonos israelíes han seguido atacando a civiles y propiedades palestinas en los TTOO; 5 civiles palestinos, 3 de ellos menores, resultan heridos, y 8 casas sufren daños materiales.
Resumen
Asesinatos y heridas: durante el periodo referido, las FOI mataron a 17 palestinos, 5 de ellos menores de edad, en Cisjordania. El pasado 18 de octubre, un palestino muere a causa de las heridas sufridas hace un mes. Además, 58 palestinos, 21 de ellos menores de edad, resultan heridos a manos de los soldados israelíes. En Gaza, las FOI asesinan a 11 palestinos. Nueve de las víctimas, incluidos 5 (3 de ellos menores) civiles, son ejecutados por las FOI de manera extrajudicial. Un palestinos armado muere en el Norte de Gaza. Un civil palestino muere a causa de las heridas sufridas el pasado mes de septiembre.Esas ejecuciones extrajudiciales son una consecuencia de la "luz verde" que dio el Primer ministro israelí, Ariel Sharon, para lanzar una operación a gran escala contra "el terrorismo palestino" centrando la ofensiva y las ejecuciones en la Yijad Islámica. El jefe militar israelí, Dan Halutz, admitió que se están cometiendo ejecuciones en el contexto de una política de Israel y no en respuesta a los atentados perpetrados por palestinos. En el informe del Comité de asuntos exteriores y de defensa para el Knesset, el 8 de noviembre, Halutz afirmó que "las ejecuciones de los miembros de la Yihad continuarán como política adoptada por el ejército y no sólo como respuesta a los atentados". Una ejecución extrajudicial significa ejecutar a una persona sin previo juicio y sin darle una oportunidad de defenderse, por lo tanto constituye un crímen de guerra según la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, sobre la protección de los civiles en tiempos de guerra. Esa política viola la ley humanitaria internacional, incluido el Convenio Internacional de derechos Civíles y Políticos de 1966.
En Cisjordania, las FOI asesinan a 7 palestinos, entre ellos 2 menores de edad, en 5 ataques separados en las siguientes poblaciones: Qabatya (Yenín), campo de refugiados de Yenín, Nablús, y al-'Eisawiya (Jerusalén Este ocupada).
Bombardeos: durante el período descrito, las FOI lanzan 21 ataques aéreos contra objetivos civiles palestinos en Gaza. Aviones de combate israelíes lanzan así mismo una oleada de ataques en falso sobre la Franja de Gaza, aterrorizando a la población civil y causando daños materiales. Además, las FOI apostadas en la frontera entre la Franja de Gaza e Israel, disparan varias veces con artillería sobre diferentes objetivos de la Franja de Gaza.
Incursiones: las FOI realizan 63 incursiones militares en localidades palestinas de Cisjordania. Es balance de estas incursiones: hogares asaltados y 108 civiles palestinos arrestados, incluyendo 10 menores. Las FOI emplearon unidades secretas y perros adiestrados en estas incursiones. Las FOI transforman también 17 viviendas en locales militares.
Restricciones de movimiento: las FOI continúan imponiendo un cerco completo de los territorios ocupados, violando de ese modo derechos económicos, políticos, sociales y culturales de los civiles palestinos.Las FOI continúan manteniendo un severo asedio sobre la Franja de Gaza, transformándola en una gran cárcel. El paso internacional de Rafah en la frontera con Egipto, única salida desde la Franja de Gaza al mundo exterior, permanece cerrado ininterrumpidamente por casi dos meses. Durante el período descrito, en los medios aparece información acerca del posible acuerdo sobre dicho paso fronterizo. Según la prensa, la frontera será controlada por Egipto y Palestina, con participación de las fuerzas europeas cuyas funciones están sin definir. Ni personas ni mercancías podrán pasar por este punto, tendrán que hacerlo en el paso de Kerem Shalom, situado al sudeste de Rafah. Israel insiste en tener autoridad sobre el paso fronterizo internacional de Rafah, o sea: instalar cámaras que controlarán todo movimiento en la frontera, y recibir listas de aquellas personas a las que ha sido prohibido cruzar la frontera para asegurar dicha prohibición. Durante las últimas semanas, las FOI permitieron operar en el punto de cruce para solucionar los problemas que surgieron debido a su cierre para la circulación por ambos lados. Esos cierres continuados de la frontera privan a la población civil palestina de sus derechos de educación, sanidad, trabajo y comunicación social. Al mismo tiempo, las autoridades israelíes continúan el bloqueo del paso fronterizo de Beit Hanun (Erez) para los trabajadores y pacientes palestinos. Sólo unos pocos pacientes que sufrían de enfermedades más graves fueron autorizados pasar al territorio israelí. Además, son impuestas restricciones sobre la pesca en el territorio de la Franja de Gaza.
En Cisjordania, las FOI imponen más restricciones sobre el movimiento de la población civil palestina. Dichas restricciones impiden a los fieles el acceso a la mezquita de al-Aqsa. En el contexto de restricciones, las autoridades israelíes inician la instalación de un nuevo punto de control militar en proximidades del cruce de Za'tara, al sur de Nablus, con el fin de separar el Norte de Cisjordania de su parte central. Según fuentes israelíes, el punto de control incluirá 10 carreteras, 8 de ellas conducirán al sur, las otras dos al norte. Dos de las carreteras de dirección Sur serán destinadas para la circulación de los colonos y organizaciones humanitarias. Civiles palestinos no podrán cruzar el paso a pie; estas restricciones incluyen la prohibición de movimiento por carretera de coches privados, limitando el transporte únicamente al uso de taxis. En las carreteras principales son construidos nuevos puntos de control militar y reinstalados los puntos de control que habían sido desmontados anteriormente. En los últimos diez días, las FOI impusieron severas restricciones al paso de palestinos peregrinos a Arabia Saudí. Durante esta semana, efectivos de las FOI situados en diferentes puestos de control arrestaron a 16 palestinos, incluyendo dos menores.
Muro de Anexión: las FOI continúan construyendo el Muro de Anexión dentro de la Franja Oeste. Durante el período descrito, las FOI confiscan 292.000m2 de tierra en las localidades de Dura, al-Zahiriya y Arab al-Ramadin en proximidades de Hebron con el fin de construir una nueva sección del Muro. Con el mismo propósito son inspeccionadas áreas de tierra palestina en el pueblo de Kufor Zuluz, al sureste de Qalqilia. Además, impusieron severas restricciones de movimiento a civiles palestinos por ambos lados del Muro. Las FOI impiden a agricultores palestinos llegar a sus tierras de cultivo.
Actividades de las colonias ilegales: los colonos, violando la legislación humanitaria internacional continúan residiendo en los TTOO y han lanzado una serie de ataques contra propiedades y civiles palestinos. Durante el periodo considerado, colonos israelíes atacaron a civiles palestinos y sus propiedades en 7 ocasiones en Hebrón y Nablus. Cinco palestinos, incluidos tres menores y un anciano resultaron heridos. Además, colonos israelíes quemaron la oficina de un abogado palestino, causaron daños materiales a 8 casas y arrancaron 40 olivos.

Un soldado raso norteamericano fugitivo relata las atrocidades de guerra de Iraq

2005-12-08T04:45:00.000-08:00

Jeff Riley
World Socialist Web Site

Traducido para Rebelión por Sinfo Fernández

Hace dos años, tras presenciar en directo las atrocidades llevadas a cabo por los militares estadounidenses durante la invasión y ocupación de Iraq, el soldado raso Joshua Key prefirió convertirse en un desertor del ejército estadounidense antes que volver a incorporarse a filas en una guerra criminal.
Key está ahora en Canadá con su mujer y sus cuatro niños, donde se ha unido a un número cada vez mayor de soldados estadounidenses que han llegado hasta ese país intentando acogerse al estatuto de refugiado.
Habló con WSWS en Toronto, poco antes de mudarse con su familia a Gabriola Island, en la Columbia británica, donde se encuentran viviendo en la actualidad.
A finales de noviembre de 2003, cuando regresó a Fort Carson, Colorado, con un permiso de dos semanas, Joshua Key ya había tomado la decisión de no volver a la guerra en Iraq. Tras siete meses en ese país, no quería seguir participando en lo que describe como crímenes contra el pueblo iraquí, pueblo que considera a los militares estadounidenses como una fuerza de ocupación ilegal y no deseada.
Escapó de la base junto a su mujer y sus tres pequeños y tuvo que permanecer durante catorce meses escondiéndose del ejército y de que le aplicaran la condena por desertor antes de poder llegar hasta Canadá.
Nacido en 1978 en Guthrie, Oklahoma, Joshua Key creció en un rancho y soñó con ser soldador, pero no tuvo dinero para conseguir el diploma en la escuela correspondiente. Encontró a su futura mujer, Brandi, a la edad de 18 años y tenían dos niños, y otro más que venía de camino, cuando en febrero de 2002 se encontró con un reclutador del ejército. Los reclutadores le prometieron que le asignarían tareas como constructor de puentes en una unidad que no se desplegaría y le aseguraron que nunca se vería metido en combate.
Key comprendería más tarde que los reclutadores sabían exactamente qué cosas tenían que decirle, manipulando su falta de seguridad en un empleo y la carencia de asistencia social para él y su familia. Al tomar en serio las seguridades que le dieron – que nunca enviarían al padre de tres pequeños a combatir y que podría adquirir las habilidades y técnicas que necesitaba para su trabajo- pensó que unirse al ejército era una buena decisión.
A finales de mayo de 2002, Key se marchó a Fort Leonard Word, en Missouri, para entrenarse y después de nueve semanas le estacionaron en Fort Carson, Colorado, en una unidad de despliegue rápido con la 43 Compañía de Ingenieros de Combate. Para cuando llegó, las tropas estaban preparándose ya para embarcarse rumbo a Kuwait en previsión de la invasión de Iraq.
“Tuve inmediatamente la sensación de que, a pesar de sus promesas, iban a enviarme a combatir. Fui uno de los primeros en salir de mi base tan pronto como empezaron a desplegar gran número de tropas hacia Kuwait y acabé llegando a Iraq un mes después de la invasión, en abril de 2003”, recordó Key.
“Estaba en la 43 Compañía de Ingenieros de Combate, Regimiento de la Caballería Blindada. Formábamos parte del ejército, por lo cual podían situarnos donde quisieran. Nuestro tarea principal, así creíamos que iba a ser, consistiría en limpiar de minas y explosivos. Pero una vez sobre el terreno, no nos dedicaron a eso en absoluto. Nunca nos habían entrenado sobre cómo asaltar casas y establecer controles de tráfico, o como imponer toques de queda por las ciudades y hacer que funcionaran, pero eso fue lo que nos pusieron a hacer. Al llegar habíamos confiado en que la guerra se hubiera terminado ya porque eso era lo que se oía. Nos dijeron que íbamos a ir a Ramadi, una ciudad de 300.000 habitantes. Al parecer, allí sólo había un pelotón del 82 de Aerotransportados y nos enviaban para mantener el control de la ciudad.”
Key explicó que a todos se les había dicho que el pueblo iraquí daría la bienvenida a las tropas estadounidenses con los brazos abiertos, uno de los puntos centrales de la propaganda anterior a la guerra de la administración Bush. Al igual que la existencia de las armas de destrucción masiva, nos dimos cuenta rápidamente que todo era mentira.
“Al principio, cuando llegamos, era difícil deducir por las expresiones de sus caras qué pensaban los iraquíes – mucha gente salía de sus casas y se quedaban parados allí cuando pasábamos”, recordó Key.
“Pero entonces supimos que cuando Sadam estaba en el poder, si sus militares pasaban por una ciudad, todo el mundo debía salir fuera y rodearles y vitorearles; si no lo hacían así, sus gendarmes entraban en las casas y les hacían saber lo que era bueno. Era obligatorio que la gente saliera fuera y les aclamara y aplaudiera. Por eso, llegó un momento en el que comprendimos que la gente salía a la calle por obligación. Así, al encontrarles fuera de sus casas cuando atravesábamos la ciudad, era porque no querían que les pasara nada ni a ellos ni a sus hogares. Era debido al hábito de años de tener que aplaudir y vitorear. Pero ahora en sus rostros sólo se ve cólera.”
La rabia del pueblo iraquí fue creciendo con los extendidos y al parecer indiscriminados asaltos a sus casas, ejecutados de forma rutinaria con fuerza y violencia. La denominada ‘inteligencia’ que escogía como objetivos determinadas casas, dijo Key, se equivocaba casi siempre.
“¿Saben?, [la inteligencia] nunca acertaban”, dijo Key. “Podía ocurrir algo tan sencillo como una boda – para el pueblo iraquí es una tradición disparar los rifles al aire cuando alguien se casa-, han estado haciendo eso desde hace Dios sabe cuantos años. Así que, de repente, te encuentras con que una Fuerza de Reacción Rápida [QRF, en sus siglas en inglés] llega y empieza a asaltar una casa; y tu comandante se vuelve loco porque allí no encuentra nada y no se le ocurre otra cosa que acordonar todo el barrio y empezar a asaltar todas las casas.”
“Las casas eran habitualmente asaltadas a medianoche o en la madrugada, casi siempre en la oscuridad,” continuó Key. “La mayoría de las veces llegábamos en vehículos civiles. Conducíamos hasta una determinada dirección. Si la puerta era de madera, la rompíamos simplemente de una patada. La mayoría de las veces colocábamos explosivos C-4 y volábamos la puerta principal. Nos lanzábamos adentro y la gente corría y lloraba
-reconozcamos que es un tanto traumático ver que dinamitan la puerta de tu casa con cargas de C-4 en medio de la noche- y normalmente éramos seis o siete los que llevábamos a cabo el asalto.” (1)
“Vas registrando habitación por habitación obligando a todo el mundo a tirarse al suelo a punta de pistola.” Añadió Key. “Entonces esposas a los hombres y te los llevas para la puerta. Dicen que sólo hacemos eso con los varones a partir de una determinada edad, pero generalmente se hace con todos los varones que haya en la casa sin importar su edad. Se coge a muchachos de trece y catorce años y se les esposa y se les lleva hasta un pelotón que está esperando fuera de la casa. Les arrojan en la parte de atrás de un camión de cinco toneladas y quién sabe lo que puede sucederles a partir de ese momento”.
“Mantienen detenida a la gente durante largo tiempo antes de que puedan volver a ver de nuevo a sus familias y puedo decir que nunca vi que nadie regresara y de forma categórica afirmo que yo nunca devolví a nadie a su casa. Hay decenas de miles de detenidos hacinados en las cárceles sin razón alguna. Destrozan a las familias campesinas que dependen de los hombres para sobrevivir dejando solas a las mujeres para que se apañen como puedan.
La violencia contra las tropas estadounidenses en Iraq empezó a registrar una escalada dramática tras los primeros meses de la invasión, como consecuencia directa de las acciones de las fuerzas estadounidenses contra el pueblo iraquí.
Key explicó: “No había mucha violencia al principio. Llegué a Iraq el 27 de abril de 2003. Estábamos en Ramadi y durante el primer mes apenas hubo problemas. De vez en cuando algún incidente con armas pequeñas de fuego, pero no había ataques con mortero ni juegos de rol a diestro y siniestro, quiero decir que había calma real. Pero entonces empezaron a traer a soldados sin experiencia – trasladan a la gente todo el tiempo, por eso nunca sabes qué es lo que estás haciendo. Todos tenían las mismas tareas, asaltar casas, patrullar y establecer controles de tráfico, y todo el tiempo disparando a civiles iraquíes en el transcurso de sus acciones.”
Continuó, “Entonces empiezas a ver que la gente se está poniendo muy nerviosa. Cuando llegamos al país nos dijeron que si nos sentíamos amenazados, disparásemos y eso es lo que muchos hacían. Todos escuchábamos historias sobre pelotones donde los soldados disparaban a la gente durante los asaltos, en las calles, en los barrios, por la simple razón de que alguien podía haber lanzado una piedra. Bien, los comandantes dicen que si no puedes distinguir la diferencia entre una piedra y una granada, sigue adelante y dispara. Personalmente puedo distinguir la diferencia y no me parecía bien disparar. Quiero decir…, veamos…, si no puedes controlar una situación en la que te lanzan una piedra, entonces hay algo que no va bien. Con eso sólo hemos conseguido que el pueblo iraquí nos odie un poco más cada día.”
Los puntos de control, o los controles de tráfico, donde tantos civiles inocentes han muerto, es otro punto de inflexión de la violencia militar contra el pueblo iraquí. Key recordó un punto de control donde él estuvo y en el que los soldados estadounidenses sólo hacían señales en el aire con la mano para conseguir que la gente se parara. Explicó cómo tuvo que sacar de un coche a un muchacho herido al que su pelotón había disparado por no parar cuando se lo indicaron.
“Abrieron fuego sobre el coche porque nos habían dicho que lo hiciéramos así,” Key explicó. “En lugar de pararse a pensar durante un segundo, ‘Hey, esto es un infierno, sólo parecen un hombre y un niño – sólo trata de contenerte hasta que lleguen aquí’, disparan sobre ellos. Y luego tienes que sacar los cuerpos del coche y evacuar a los heridos al hospital y sabes que son tan sólo gentes inocentes.”
La víspera de su despliegue, Joshua Key habló en profundidad con su mujer Brandi acerca de la guerra en Iraq. Sentía amargura por el engaño de los reclutadores, pero intentaron hacer todo lo que pudieron para racionalizar lo que estaba ocurriendo. Tragándose la información sobre la guerra, llegaron a la conclusión de que había en efecto terroristas y armas de destrucción masiva en Iraq. Brandi apoyó que fuera a la guerra, diciéndole a Joshua que volviera sano y salvo tan pronto como pudiera. Y Joshua se fue a la guerra pero su opinión sobre la misma cambió casi desde el mismo momento en que pisó suelo iraquí.
¿Cuándo vamos a volver a casa?
“Incluso desde el primer mes sentí que no debíamos estar allí y mi única preocupación –y la preocupación de la mayoría de los chicos que conocí- era saber cuándo íbamos a regresar a casa,” explicó Key. “Y entonces nos encontramos con que cada día nos atacaban – y también durante la noche con morteros. Era un infierno y no podíamos ni dormir.
“Y vas viendo que gente que conoces resulta herida y que algunos incluso se están disparando en un pie para conseguir volver a casa. Por eso empiezas a preguntarte, ‘¿qué estoy haciendo aquí?’ Obviamente, no tienen armas de destrucción masiva, si no las habrían utilizado contra nosotros – todos pensábamos lo mismo.”
Key continuó, “Con todo el mundo buscando esas armas y no las puede encontrar nadie… Y todo lo que estamos escuchando sobre lo bien guardados que están los campos petrolíferos y que es realmente esa la principal preocupación de EEUU. Y ves que el pueblo iraquí empieza a manifestarse y te mandan allí para reprimirles, y cuando llegas todos se están cagando en el gobierno de EEUU.
“Pero ellos se cagan en ti porque tu eres para ellos el gobierno estadounidense, aunque sólo seas un soldado que hace lo que le han dicho que haga. Y te preguntan, ¿por qué nos habéis traído este infierno? ¿Por qué monopolizáis nuestra benzina [gas]?. Y me gustaría decirles la verdad: ‘Estamos aquí para quitaros vuestro petróleo, para rapiñar todos vuestros recursos naturales;’ y sobre la pregunta ‘¿hasta cuándo vais a estar aquí?, decirles, nos vamos a quedar para siempre.’ Por supuesto, se supone que no puedes decir eso, pero eso es lo que yo quería decir todo el tiempo.”
Key resumió la rápida transformación de sus puntos de vista sobre la guerra – y el de otros soldados:
“Al principio, no me importaba si iba a morir o no porque pensaba que iba a morir por algo – vas a morir porque tu país está en guerra y hay que cargarse a Sadam Husein,” dijo. “Era un dictador y piensas que es una situación similar a la que protagonizó Hitler. Pero cuando te hundes en esa situación –en las mentiras-, empiezas a volverte loco. Tus amigos van cayendo heridos y entonces empiezas a pensar, ‘Tío, si muero por esto, ¿por qué estoy muriendo realmente?’
“Y todo el mundo pregunta lo mismo, ‘Si muero aquí, ¿por qué infierno estoy muriendo?’ Bien, íbamos a morir por la codicia del Presidente Bush. Para que las empresas de sus amiguetes pudieran medrar en Oriente Medio. Y llegó un punto en que decidí que no iba a morir por ese motivo y que tampoco iba a ir a prisión por eso.”
“La mayoría de los Joes sienten así,” Key continuó, “al menos los que tienen conciencia – la mayoría de los chicos como yo hasta el rango de E-5, y después todo es político. Para los oficiales es su trabajo, pero incluso algunos se sentían como nosotros.
“En una ocasión tuve un jefe de pelotón que era un sargento que iba a ser promovido pronto a sargento de primera clase. Había sido militar durante 16 años y me dijo ‘Cuando vuelva a casa, no voy a volver a hacer de nuevo esta mierda, voy a salir tan rápido como pueda porque no sé qué demonios estamos haciendo aquí.’ Ese interrogante nos desmoralizaba a todos.”
Key atestigua que cuestionar el objetivo de la invasión y la ocupación estadounidense de Iraq era más frecuente entre los soldados rasos de lo que las personas ajenas a ese ambiente podrían pensar. Muchos estaban preguntando constantemente –en algunos casos a sus superiores- por qué estaban allí. Esa pregunta se hacía constantemente tras regresar de incidentes de violencia devastadora.
Key explicó, “A uno de los sargentos de mi brigada le voló la pierna por los aires. Yo solía hablar con él antes de que le pasara eso e incluso él no podía darnos razón alguna de por qué estábamos allí. Todos nosotros le preguntábamos, ‘¿es que hay algo positivo en todo esto?’. Tras una situación de combate, hay compañeros de los que te haces amigo y otros no, y él fue uno con los que sí hice amistad. Llegamos a ser buenos amigos y sentías que podías hablar sinceramente con él. Pero con los sargentos de mi pelotón o los jefes de pelotón no podías nunca preguntar nada parecido porque todos estaban ciegos con el ejército, mientras que el resto, los Joes, como ellos nos llamaban, girábamos a su alrededor diciendo, ‘¿Por qué ponemos en peligro nuestras vidas para esto?’”
Key continuó, “Me sentí muy mal durante el incidente en que el que mi sargento perdió la pierna. Me encontraba justo terminando una guardia de ocho horas y ellos estaban patrullando y entonces les dispararon con un RPG-17 que arrancó las piernas de tres personas en un vehículo blindado. Y descubrieron más tarde que había sido con una de las propias armas que EEUU había enviado a los iraquíes durante la guerra Irán-Iraq.”
“Nos informaron por radio,” Key continuó, “por eso les esperábamos para ayudarles en lo que pudiéramos, y entonces tienes que ir hasta allí y recoger una de las piernas de tus amigos y colocarlas junto a ellos cuando les evacuaron. Y nuestros superiores nos hicieron recoger sus armas y como su vehículo estaba totalmente salpicado de sangre nos dijeron que teníamos que limpiarlo. Yo me dije ‘Me estás cagando ya.’ Este era mi amigo y esa es toda su sangre y te están diciendo que tienes que limpiarlo todo para que alguien más pueda usarlo.”
Después de volver de Iraq, Key fue consciente de que la administración y los medios de comunicación estaban trasladando al público estadounidense la imagen de que la guerra era una lucha contra los terroristas extranjeros que trataban de impedir la “democracia”.
“Cuando estaba escondiéndome seguí las noticias intentando ver qué pasaba y todos los días me encontraba con la misma tabarra”, recordó Key, “Ya sabes, ‘dos soldados estadounidenses asesinados por los terroristas’ o ‘Diez heridos por los terroristas.’ Siempre eran terroristas – nunca los consideraban como personas que está luchando por su país. Para los iraquíes la guerra continúa y están luchando contra la invasión de su país.”
“El gobierno estadounidense les llama a todos terroristas y así los presenta al público de nuestro país. Desde luego, la gente está en contra de los terroristas sobre todo desde el 11-S, por eso el gobierno hace hincapié en esa palabra y en que la guerra continúa. Piensan que si dicen que cada soldado estadounidense que muere, que todos los chicos y chicas que están muriendo, es por culpa de los terroristas, pueden lograr que el pueblo de EEUU les siga apoyando.”
Key continuó, “Incluso cuando estaba allí oía todo el tiempo hablar de combatientes llegando de Siria, ‘están viniendo de Jordania, están viniendo de todas partes’ y puede que sí, que hayan llegado unos cuantos, pero la mayor parte son campesinos, son las gentes cuyos hogares tu has invadido sin razón alguna y de los que te has llevado a los miembros de su familia para encerrarlos en la cárcel, destruyendo sus vidas; quizás has matado a su hijo o a su padre y quieren que te vayas de su país. Nos miran como culpables de crímenes de guerra y eso es lo que somos. Les imponemos la muerte, los detenemos, les torturamos – somos nosotros quienes hemos provocado esa situación.”
Y en cuanto al mito de la conexión de Iraq con al Qaeda, Key explicó que tanto él como otros soldados no se lo tragaron nunca.
Key recordó, “Estábamos recibiendo cartas de casa que nos contaban que a todo el mundo se le estaba diciendo que Iraq tenía lazos con al Qaeda y todos nosotros comentábamos, ‘Eso no es en absoluto verdad.’ A Sadam Hussein no le gustaban los terroristas, no estoy queriendo decir que fuera un buen hombre, pero no permitió que entraran terroristas en su país. Sabíamos que no era un fundamentalista radical como Osama bin Ladin – es decir, que no había conexión alguna. Todos sabíamos que eso no tenía sentido y no podíamos creer que el pueblo estadounidense nos apoyara sólo porque creían que estábamos combatiendo a terroristas implicados en el 11-S y que esa era fundamentalmente la razón que Bush alegaba para invadir Iraq.”
A principios de 2003, cuando llegó a Fort Carson durante las semanas anteriores a su partida hacia Iraq, a Key le dijeron que no permanecería allí más de seis meses. El día antes de salir, el ejército cambió ese período por otro de entre 18-24 meses. Ese era el mismo tiempo en que los militares llevan a cabo un programa Stop-Loss (2), que impide que los soldados que han cumplido todo el período de servicio puedan retirarse o abandonar. En Iraq, como Key recordó, nunca sabías cuánto tiempo o cuantas veces tenías que estar sirviendo allí.
Cuando en Iraq, en noviembre de 2003, le dieron dos semanas de permiso, Joshua, su mujer y sus niños se metieron en un coche usado, dejaron su base en Fort Carson y se largaron conduciendo hacia el este. Decidieron quedarse en Filadelfia, pensando que era una ciudad lo suficientemente grande para permanecer en el anonimato. Al acabárseles el dinero, Key estuvo trabajando de soldador y su mujer Brandi en un restaurante. Durante un año, se estuvieron mudando de motel cada 30 días para que la gente no les hiciera preguntas, todo el tiempo temiendo que alguien llamara a su puerta para aplicarle la ley.
Key era un hombre buscado y el FBI ya había contactado con su madre en Oklahoma, quien no había visto a su hijo desde su despliegue en 2003. Los agentes le amenazaron con acusarla por ayudar y ser cómplice de un criminal.
Un día, Key entró en Internet y tecleó “Desertor Necesita Ayuda”. Finalmente, logró contactar con la Liga de Opositores a la Guerra de Toronto y con el abogado Jeffry House, quien aconsejó a la pareja que esperara a que naciera su cuarto hijo antes de marcharse hacia el norte.
El gobierno canadiense del Primer Ministro Paul Martin rechazó en marzo pasado la petición de estatuto de refugiado del soldado estadounidense Jeremy Hinzman. La decisión en ese caso demostró el servilismo de Ottawa hacia la administración Bush y la guerra en Iraq; mientras, soldados desertores como Joshua Key, que han cambiado de opinión y postura y están en contra de la guerra en Iraq, se enfrentan a un futuro incierto.
N. de T.:
(1) Véase informe en web CSCA: “Lo que significa en Iraq recibir una visita de las tropas estadounidenses”: www.nodo50.org/csca/agenda2004/iraq/jamas_16-06-04.html
(2) Stop-loss program (programa para detenerr la pérdida [de efectivos militares]): En virtud de la orden emanada el 1 de junio de 2004 de la subsecretaría de defensa de EEUU y que ha sido recientemente ampliada en sus plazos, los soldados en misión en Iraq o Afganistán no podrán abandonar el servicio durante el tiempo, que podrá llegar a tener una duración de varios años, que sus superiores estimen pertinente.
Texto original en inglés:
www.wsws.org/articles/2005/nov2005/sold-n15.shtml

Envía esta noticia

Mi Carta Abierta para George

2005-12-07T11:50:00.000-08:00

Un mensaje de Cindy Sheehan, madre de un soldado norteamericano muerto en Iraq
Mi Carta Abierta para George

michaelmoore.com

Traducido para Rebelión por Ulises Juárez Polanco (www.juarezpolanco.com)

George,
Mi familia está pasando nuestro segundo Día de Gracias sin Casey, gracias a usted y sus mentiras. Estoy pasando el día llorando en un avión en mi camino para llegar a Crawford para nuevamente pedirle a usted una cita.
Había estado en Crawford por tres semanas en el verano y en Washington D.C. muchas veces pidiendo una cita con usted, y ahora estoy regresando de nuestra vacación en casa para, una vez más, intentar reunirme con usted. No sé porqué usted gusta tanto de Crawford, pero yo lo amo por la Comunidad de Paz Campamento Casey que surgió durante agosto de este año cuando usted no quería reunirse conmigo. Cuando llegué aquí a la Casa de Paz, percibí un sentido de haber regresado a casa y de pertenecer a algo que es mucho más grande que cualquiera de nosotros: una comunidad que está llena de amor, aceptación y paz. ¿Es esto lo que usted siente cuando regresa frecuentemente a Crawford? Además, los bellos atardeceres de Texas agitaron memorias de nuestros días en el Campamento Casey cuando cerrábamos nuestras actividades del día con el ex-Marine Jeff Key, jugando entre las cruces que honraban a nuestros caídos. Agosto fue un tiempo milagroso.
Desde agosto, cuando quise preguntarle por cuál noble causa usted mató a Casey y a los otros, arriba de 200 más de nuestros jóvenes y mujeres valientes han muerto en la farsa de Irak. Sólo podemos suponer cuantos iraquíes inocentes han sido masacrados. Usted todavía no responde mi pregunta. Muchas personas en nuestro país que han visto a sus hijos e hijas asesinados, que tienen hijos e hijas sirviendo militarmente, y muchos otros estadounidenses preocupados, quieren saber la respuesta a esa pregunta, también.
Además, desde agosto hemos descubierto que las fuerzas estadounidenses están usando armas químicas en Irak. El ejército admitió que el fósforo blanco fue usado como un arma de ataque contra “combatientes enemigos”. Oh claro, George, ¿desde cuando un arma disparada desde una distancia considerable distingue entre enemigos e inocentes? Especialmente cuando resulta tan difícil para los soldados en tierra diferenciar entre enemigos e inocentes. Es difícil ignorar o acaso apartar la mirada de las imágenes macabras de los ciudadanos carbonizados de Fallujah.
Por cierto, George, ¿no es el uso de armas químicas prohibido? ¿No dice usted siempre que ‘Saddam es un hombre malo’ por usar armas químicas sobre su propia gente? ¿Entonces es bueno usar armas químicas en Irak porque los ciudadanos de Irak no son “la gente de usted”? Saddam debería estar siendo juzgado por matar a tanta gente inocente. Bombardear ciudades donde ciudadanos inocentes viven y usar armas químicas son crímenes de guerra. ¿Eso le hace a usted un presunto criminal de guerra? ¡Apártate, Saddam! Hay un nuevo villano en la ciudad.

El corazón de un niño palestino

2005-12-07T07:52:00.000-08:00

George Bassem K
Comité Democrático Palestino - Chile

Los padres de Ahmad, el Jatib, un niño palestino de 11 años que murió el pasado Sábado, 5 de noviembre de 2005, por disparos de soldados israelíes, decidieron donar los órganos de su hijo al hospital israelí de Haifa que le atendió.
Ahmad que jugaba con un “fusil” “rifle” de plástico cuando recibió disparos en la cabeza y abdomen provenientes de militares israelíes, fue trasladado con urgencia al Hospital israelí de Rambam de Haifa, murió el sábado y sus padres decidieron donar sus órganos, sin importar la condición de árabe o hebreo del receptor.

Seis israelíes sobrevivirán gracias a este gesto. Un bebé de seis meses y una mujer de 56 años compartirán el hígado de Ahmad. Su corazón ya late en el pecho de una niña de 12 años.

A pesar del dolor, estos gestos no son aislados, ya que el conflicto palestino – israelí no es un problema de “odios” irracionales, como lo tratan a describir algunos medios “tendenciosos” y aquellos que rehuyen la legalidad y el derecho como forma para solucionar el conflicto, tratando de generar e “inventar” situaciones de odio irreconciliable para justificar y mantener sin salida el conflicto.

Los verdaderos motivos del problema palestino, corresponden principalmente a una política estatal de agresión y expansión condenada y sancionada por todas las instancias legales y humanitarias del mundo, y la violencia que hoy observamos es sólo la consecuencia natural de largos 57 años de injusticia, despojo y usurpación y 38 años de ocupación militar extranjera cuya crueldad, brutalidad y salvajismo nunca se habían visto. Una pequeña demostración de aquello, es que el militar asesino del pequeño Ahmad, nunca será juzgado y menos castigado, y a raíz de la ocupación y la impunidad, muchos Ahmad serán asesinados de la misma forma.

Los palestinos solo queremos vivir en paz, en nuestras tierras, sin ocupación, sin militares extranjeros, sin colonización ilegal, sin muros en la mitad de nuestras tierras, sin violaciones y salvajismos, en libertad, independencia, soberanía y democracia. Para lograrlo basta con que Israel acate las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas – ONU -.

IMÁGENES PARA LA HISTORIA

2005-11-04T07:42:00.000-08:00

Declaraciones absurdas

2005-10-30T11:18:00.000-08:00

Hace pocos días el primer ministro iraní declaró que Israel debe ser borrado del mapa. Declaración que alarmó a la prensa mundial. Israel puso el grito en el cielo exigiendo la expulsión de Irán de la ONU. EEUU y Europa condenaron dichas declaraciones sin contemplaciones.
Israel ya es una realidad, a pesar de ser percibida por la opinión pública europea como amenaza principal junto con EEUU para la paz mundial; es también reconocida oficialmente por algunos estados árabes, y extraoficialmente por la mayoría de ellos. A pesar de practicar la destrucción y persecución del pueblo palestino, a pesar de ejercer, con el visto bueno de EEUU y la tolerancia de Europa, el terrorismo de estado; tiene relaciones con la Autoridad Palestina, aunque la trata con desprecio.
¿Benefician, en realidad, las declaraciones de Nagad a los palestinos?
¿Perjudican a Israel? Todo lo contrario. Las declaraciones del primer ministro iraní son en primer lugar para el consumo interno iraní, y en segundo lugar benefician a Israel sobre manera, porque tuvieron que pasar décadas para que Europa percibiera al estado Israel tal como es, y no víctima de unos animales salvajes que esperan la oportunidad para echarle al mar; tuvo que pasar mucho tiempo para desenmascarar al estado Israelí, que encontró su mejor oportunidad para acometer la destrucción de pueblo palestino en el salvaje crimen del 11 de Septiembre, que aprovechó, y en nombre de perseguir al terrorismo internacional, practicó una política de genocidio contra los Palestinos. Ahora, declaraciones como la del primer ministro iraní, ayudan a Israel a envolverse con la piel de cordero, y aparentar ser la victima del islamismo radical. Estas declaraciones no ayudan a los palestinos en absoluto.
30.10.05

La guerra es un estado de la mente

2005-10-27T08:54:00.000-07:00

Uri Avnery
Rebelión
Traducido para Rebelión Carlos Sanchis

Disertación en Berlín, 20.10.05. Conferencia sobre "Criando a los Niños sin Violencia"

Hace algunos años hablé con una joven escritora israelí. Me chocó el hecho que a pesar de tener mucho éxito y ser aclamada por los críticos, a una edad relativamente temprana, de algún modo, exudaba un aire de inseguridad.

Cuando le pregunté por ello, se vino abajo. " Nunca se lo he dicho a nadie. Toda mi niñez fue un infierno. No sabía que mis padres habían estado en Auschwitz. Jamás hablaron sobre eso. Sólo sabía que había un terrible secreto pendiendo sobre mi familia, un secreto tan horrible que me prohibieron incluso que preguntara por él. Viví en un miedo constante, bajo una amenaza constante. Nunca tuve un sentimiento de seguridad."

Esto es violencia; no violencia física, pero violencia no obstante. Muchos niños israelíes lo han experimentado, incluso cuando el Estado de Israel se volvió más poderoso, y la Seguridad - con un S mayúscula- se convirtió en su fetiche.

Nosotros, israelíes y palestinos, estamos viviendo en una guerra permanente. Ha durado más de 120 años hasta ahora. Una quinta generación de israelíes y palestinos ha nacido en la guerra, así como sus padres y maestros. Toda su perspectiva mental ha sido formada por la guerra desde la niñez más temprana. Todos los días de sus vidas, la violencia ha dominado las noticias diarias.

En muchos sentidos, el conflicto Israelo-palestino es único. Poniendo un proceso histórico complejo en sus términos más simples, es así:

Hace 120 años, muchos judíos en Europa comprendieron que el creciente nacionalismo de varios pueblos, casi siempre acompañado por un antisemitismo virulento, les estaba llevando hacia una catástrofe. Decidieron ellos mismos convertirse en una nación y preparar un estado para los judíos. Escogieron Palestina, la antigua patria de su pueblo, como el lugar para realizar su sueño. Su eslogan era: "Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra."

Pero Palestina no estaba vacía. El pueblo que allí estaba viviendo puso objeciones, por supuesto, al otro pueblo que llegaba desde cualquier parte exigiendo su país.

El historiador Isaac Deutscher ha descrito el conflicto de esta manera: Una persona vive en el piso de arriba de un edificio que se ha prendido fuego. Para salvarse, salta por la ventana y aterriza sobre un transeúnte que está debajo, hiriéndole gravemente. Entre los dos se genera una enemistad mortal. ¿Quién tiene razón?

Cada guerra crea miedo, odio, desconfianza prejuicios, demonización. Más si la guerra se perpetúa durante generaciones. Cada uno de los dos pueblos ha creado una narrativa para sí mismo. Entre las dos narrativas - la israelí y la palestina - no hay el parecido más insignificante. Lo que un niño israelí y un niño palestino aprenden sobre el conflicto desde sus primeros años - en casa, en el jardín de infancia, en la escuela, en los medios de comunicación - es totalmente diferente.

Tomemos a un niño israelí. Aun cuando sus padres o abuelos no fueran supervivientes del Holocausto, aprende que los judíos han sido perseguidos a lo largo de la historia - de hecho, él aprende que la historia no es nada más que una historia interminable de persecución, inquisición y pogromos que llevan a la terrible Shoah.

Leí una vez los informes de una clase de escolares israelíes a los que les había sido pedido apuntar sus conclusiones después de haber visitado Auschwitz. Sobre un cuarto de ellos dijeron: Mi conclusión es que después de lo que los alemanes nos han hecho, debemos tratar que las minorías y extranjeros mejoren más que nadie. Pero tres cuartos dijeron: Tras lo que los alemanes nos han hecho nuestro deber más alto es salvaguardar la existencia del pueblo judío, por todos y cada uno de los medios posibles, sin limitación alguna.

Este sentimiento de ser la víctima eterna todavía persiste, aun después de que nos hayamos vuelto una nación poderosa en el Estado de Israel. Esta profundamente impregnado en nuestra conciencia.

Ya en el jardín de infancia, y después todos los años de escuela, un niño judío en Israel experimenta una serie anual de fiestas nacionales y religiosas (no hay ninguna diferencia real entre ambas) conmemorando eventos en los que los judíos eran víctimas y tenían que luchar por sus vidas:

- Hannuka, conmemora la lucha de los macabeos contra los opresores griegos,

- Purim, la victoria sobre los persas que intentaron exterminar a todos los judíos,

- Pascua, la huída de los israelíes de la esclavitud en Egipto

- Día del Recuerdo, consagrado a los soldados israelíes muertos en nuestras muchas guerras contra los árabes

- Día de la Independencia, nuestra lucha desesperada por la supervivencia en la guerra de 1948, en la que nuestro estado fue fundado;

- Día del holocausto

- El 9 del mes Av, cuando el templo judío fue destruido dos veces, una vez por los babilónicos y cinco siglos después por los romanos

- Día de Jerusalén, cuando nosotros conquistamos la parte Oriental de la ciudad, y mucho más, en la guerra de los Seis Días.

- Solamente el Yom Kippur es una fiesta completamente religiosa, pero en nuestra mente vinculada irrevocablemente con la terrible guerra de 1973.

En cada uno de estas ocasiones, año tras de año, hay clases especiales que explican su significado e imprimen su importancia. El clímax es el Seder en la víspera de Pascua que conmemora el éxodo de Egipto, cuando en cada casa judía de todo el mundo una ceremonia idéntica tiene lugar. Cada miembro de la familia, del más viejo al más joven, tiene un papel y cada sentido - vista, oído, gusto, olfato y tacto - está implicado. Ningún judío, por muy seglar que pueda ser, está jamás libre de recordar este evento hipnotizante en su niñez, experimentado en el calor de la familia reunida.

En la mente del niño, todos estos eventos se entremezclan. Mi esposa Rachel que durante muchos años ha sido maestra de primero y de segundo en la escuela primaria, dice que los niños realmente no entienden quién vino antes de quien - los romanos o los británicos, los babilónicos o los árabes.

El efecto acumulativo de esto es una visión del mundo en la que los judíos, en cada período y en cada país, han sido amenazados con la aniquilación y han tenido que luchar por sus vidas. El mundo entero está, ha estado y estará siempre, "contra nosotros". Dios - tanto si existe como si no - nos prometió nuestro país, y nadie más tiene derecho alguno sobre él. Esto incluye a los árabes palestinos que han vivido aquí durante por lo menos 13 siglos.

Con semejante actitud, es difícil hacer la paz.

Ahora tomemos a un niño palestino. ¿Qué aprende él?

- Que pertenece al pueblo árabe que tenía un imperio glorioso y una civilización floreciente en la edad media cuando los europeos todavía eran bárbaros, y que enseñó la ciencia a Europa a la que trajo la ilustración.

- Que los bárbaros Cruzados perpetraron un horrendo baño de sangre en Jerusalén y secuestraron Palestina, hasta que fueron expulsados por el gran héroe musulmán, el Salah-al-Din (Saladino).

- Que los palestinos fueron humillados y oprimidos durante muchos siglos por extranjeros rapaces, primero los turcos y después los colonialistas europeos que le trajeron a los sionistas a Palestina para suprimir toda la esperanza de los árabes para lograr la libertad en sus propios países.

- Que en la gran Nakba (desastre) de 1948, la mitad del pueblo palestino fueron arrojados de sus hogares y de su país por los sionistas, y que desde 1967 todos los palestinos han estado vegetando o como refugiados o como víctimas de una ocupación interminable, cruel.

Cada niño palestino crece con un sentimiento profundo de resentimiento y humillación, el sentimiento de ser la víctima de una injusticia terrible, que sólo puede redimir su pueblo mediante la lucha violenta, heroísmo y auto-sacrificio.

¿Cómo hacer la paz entre dos pueblos asidos a dos narrativas contradictorias, aparentemente irreconciliables?

Ciertamente no con maniobras diplomáticas. Éstas pueden aliviar la situación temporalmente, pero no pueden acabar con el conflicto. La historia de los acuerdos de Oslo muestra que sin tratar la raíz de las causas del conflicto impregnadas en las mentes de los pueblos, un acuerdo no es nada más que un alto el fuego efímero.

La Paz es un estado de la mente. La tarea principal de la construcción de la paz es mental: para conseguir que los dos pueblos, y cada individuo, ver su propia narrativa en una nueva luz, y - aun más importante - para entender la narrativa del otro lado. Para interiorizar el hecho que las dos narrativas son dos caras de la misma moneda.

Ésta es principalmente una tarea educativa. Como tal, es increíblemente difícil, porque tiene que ser absorbida primero por los maestros, que a su vez han sido imbuidos con una u otra visión del mundo.

Permítanme contarles una pequeña historia. Rachel estaba enseñando la historia Bíblica a su clase de cómo Abraham compró una parcela en Hebrón a Efrón, su dueño, para enterrar a su esposa, Sarah. Primero Efrón ofreció la parcela gratis, y sólo después de muchas súplicas determinaron un precio, 400 shekels de plata, diciendo "Eso es entre usted y yo"? (Génesis 23.)

Rachel explicó a sus niños que ésa es la forma de hacer negocios que aun ahora se efectúa entre los beduinos en el desierto. Es burdo salir directo con el precio, uno tiene que ofrecerlo primero como un regalo. Así la transacción se vuelve cortés y la vida más civilizada.

En el recreo, Rachel le preguntó a la maestra de la clase de al lado, cómo les había explicado el capítulo a sus alumnos. "Simple," contestó, "les dije que éste es un ejemplo típico de hipocresía árabe. No puedes creer una palabra de lo que ellos dicen. ¡ Te ofrecen un regalo y exigen un alto precio!"

Para que la paz se torne posible, se necesita cambiar una mentalidad completamente. Eso es eso lo que mis amigos y yo, en el Bloque Israelí por la Paz, Gush Shalom, estamos intentando hacer.

¿Es esto, en absoluto, posible?

Hablar aquí, en el centro de lo que era la capital de Prusia, me recuerda mi niñez, cuando yo era un alumno en lo que era entonces Prusia, la cual estaba entonces gobernada todavía por los Social- Demócratas

Una vez, cuando yo tenía 9 años, en la Hannover pre-hitleriana, la maestra estaba hablando sobre la estatua de Hermann el Cherusker en el bosque de Teutoburger. "Hermann está de pie con su cara hacia el arco-enemigo (Erzfeind)," dijo. "Niños que es el arco-enemigo"? Todos los niños contestaron al unísono: "¡Francia! Francia!"

Hoy, tras siglos de guerra, Alemania y Francia no sólo son aliados, sino compañeros en la empresa gloriosa de una Europa unida.

Si esto pudiera pasar aquí, la paz es posible en cualquier parte.

Investigación sospechosa

2005-10-27T08:32:00.000-07:00

Llama poderosamente la atención a cualquier observador de la política internacional, la investigación que lleva a cabo Naciones Unidas sobre el asesinato del ex político libanés Sr. Harriri; como si Naciones Unidas no tuviera nada más que hacer que investigar un asesinato político, como si fuera el único político asesinado en el mundo en los últimos tiempos, como si la ONU no tuviera otros conflictos de mayor alcance en que ocuparse.
¿Quién puede estar detrás de esta investigación?, y ¿qué pretende? Desde mi punto de vista, EEUU y su aliado Israel están detrás de la operación, y lo que pretenden es inculpar a Siria del asesinato, en consecuencia, procurar imponer un bloqueo contra Siria, y desestabilizar su régimen, amén de otros planes para el Líbano como dividirlo en cantones confederados.
Pienso que ni a EEUU ni a los políticos libaneses actuales, les importa ni lo mas mínimo el asesinato de Al Harriri; lo que les importa es encontrar en Siria un culpable para castigarla, y si es con la bendición de Naciones Unidas mejor.

25.10.2005

JUICIO A SADDAM

2005-10-20T23:13:00.000-07:00

Ayer comenzó el famoso juicio contra Saddam Husein, más que un juicio parecía una obra de teatro malo: falló la tecnología en la sala, no se pudo ver a los jueces excepto al presidente; a parte de la imprevisión, apareció Saddam como si fuera el juez. Al fin y al cabo, la ley que se aplica actualmente en el país sigue siendo la ley puesta por el régimen de Saddam, por lo cual es cierto lo que dijo el dictador que sigue él como presidente de Irak, y por lo tanto tiene inmunidad completa. Tendrían que haberle juzgado por la ley americana, entonces habría que trasladar el juicio a EEUU. O deberían haberle juzgado según las leyes internacionales, en este caso deberían trasladar el juicio a un país neutral.
Se eligió la matanza de Baldt Aldaguil donde asesinó a más de 150 curdos. Se eligio este crimen por las facilidades para aportar testigos curdos. Pero el dictador cometió esa matanza con gases procedentes de EEUU, sin la más mínima condena de EEUU, que en aquella fecha luchaba contra Irán, enemigo de EEUU.
Es cierto que el dictador Saddam cometió matanzas, asesinatos, es cierto que persiguió a sus enemigos, por eso se le juzga, pero, y los muertos , los asesinatos, que cometieron los soldados invasores que se elevan a mas de 110.000, ¿quien los va a juzgar? Las vejaciones de Abu Graib ¿quedarán inmunes? Salvo haber condenado a la soldado Jordan por tres años. ¿Cuantos criminales andan sueltos actualmente en Irak? A parte del terrorista Alzarqwi, otros pertenecen al régimen actual, como las milicias de Alsader, a los que no se juzgan. Sin ir mas lejos, el presidente actual de Irak, Sr. Jalal Talabani , a cuántos asesinó durante su lucha con el otro jefe Barasani por el poder.
Se habló tanto y tanto del dinero de Saddam en los bancos fuera del país, y ahora se descubre que no puede pagar un buen abogado por falta de dinero. El abogado actual de Saddam , Sr Duleimi, no es experto en macrojuicios, ni en crímenes contra la humanidad, sin embargo el ex ministro de petróleo del gobierno actual llegó a estafar al estado miles de millones de dólares, busquemos en las cuentas de los gobernantes actuales, seguro que llevaremos mas de una sorpresa.
20.10.05

Jenin, Líbano y la única democracia de Oriente Medio

2005-09-21T02:19:00.000-07:00

1 de enero del 2003
Jennifer Loewenstein entrevistada por Znet
Jenin, Líbano y la única democracia de Oriente Medio
Jennifer Loewenstein y Justin PodurZNet en español
Jennifer Loewenstein responde a preguntas de Justin Podur sobre la masacre de Yenín, la falta de democracia en Israel, la resistencia pasiva en los territorios ocupados, la falta de libertad de las mujeres palestinas y la penosa situación de los refugiados palestinos en el Líbano.
Jennifer Loewenstein ha pasado parte de los últimos tres años (2000-2002) trabajando como periodista y con organizaciones de derechos humanos en el Líbano y en los territorios ocupados. Se encontraba en Yenín, Ramalá y Jerusalén Este cuando la "Operación Escudo Defensivo" seguía con fuerza en Cisjordania en abril de 2002, y más tarde presenció el bombardeo de la ciudad de Gaza el 22 de julio de 2002. Es uno de los autores del libro "La nueva intifada", editado por Roane Carey. Sus ensayos y reportajes aparecen en Znet.
¿Qué presenciaste en Yenín?
Llegué al campo de refugiados de Yenín al día siguiente de la retirada israelí, y pasé dos días y una noche en él. Fue como visitar uno de los más profundos círculos del infierno de Dante, y mucho de lo que vi es indescriptible. No se trata sólo de la destrucción de gran parte del campo; si visitas cualquier ciudad o pueblo palestino te encontrarás con una destrucción increíble. Rafah, Jan Yunis, Ramalá, Belén, Hebrón, Nablús, la ciudad de Gaza… la lista es interminable, y cuando miro mis fotografías de esos lugares, a veces es difícil recordar de qué lugar se trata. Casas y edificios derribados por palas excavadoras, bombardeados, dinamitados y acribillados a balazos - acaban por parecerse unos a otros al cabo de un tiempo. Sin embargo en Yenín la destrucción alcanzó un nivel inédito. Un barrio entero desapareció y no se podía distinguir dónde había habido calles y dónde empezaban las casas. Caminabas sobre la tierra y la tierra era el antiguo tejado de una casa de tres pisos, el resto de la cual estaba tan arrasada que nada sugería que aquello hubiese sido alguna vez una casa, hasta que comenzaban las labores de rescate y empezaban a aparecer objetos cotidianos de profundos agujeros: colchones, ropa, muebles rotos, cacerolas, libros y objetos irreconocibles que habían formado parte de la sala de estar de alguien. La enormidad del crimen me impresiona cada vez que recuerdo este periodo horrible, y entonces es cuando un crimen aún mayor se hace más evidente: el crimen que cometieron los israelíes junto con los Estados Unidos y las Naciones Unidas al borrar de la historia lo que pasó en Yenín.
En junio di una charla sobre Yenín en Madison, en el estado de Wisconsin. Mostré fotografías a un público formado por unas cien personas, muchas de las cuales estaban molestas al ver que el relato de lo que yo vi contradecía la versión oficial. Yenín era "un nido de terroristas", me gritaban; Israel se tenía que defender. Cuando mostré una foto de un joven palestino arrodillado ante dos cuerpos tendidos tras las ruinas del hospital del campo de refugiados, una mujer al fondo de la sala comento en voz alta: "eso no pasó". Y punto.
Pues resulta que sí pasó. Yenín no fue reducido a escombros, fue triturado y hecho polvo. Sesenta personas murieron allí y al menos cuarenta de ellos eran civiles. Murieron de forma horrible, por ejemplo cuando las fuerzas israelíes dinamitaban sus casas sabiendo que había gente dentro, o cuando les disparaban por asomarse a una ventana o a un balcón, o cuando morían por disparos de tanque dirigidos a sus dormitorios o a sus cocinas. Algunos murieron cuando partes de edificios ruinosos se desplomaron sobre ellos. Algunos fueron ejecutados. Tres personas me contaron la misma historia de un grupo de hombres que fue obligado a tumbarse boca abajo en la calle con la manos atadas a la espalda y fueron aplastados por una pala excavadora.
Esa gente fue masacrada. Sí, masacrada. Mi diccionario define el verbo "masacrar" como "matar a un gran número de personas indiscriminadamente y con crueldad". Estamos hablando de un gran número de personas que fueron asesinadas indiscriminadamente y con crueldad. Me senté en un banco de piedra en la parte trasera del hospital el día que los israelíes se retiraron y vi cómo un grupo de hombres desenterraban los cuerpos de aquellos a quienes los israelíes habían matado o herido durante el asedio (muchos de los heridos graves murieron porque el ejercito israelí no permitía el paso a los equipos médicos ni a las ambulancias). Habían sido enterrados rápidamente en tumbas provisionales para evitar epidemias y ahora les estaban desenterrando para que pudiesen ser sepultados como es debido.
Otro equipo colocaba los cadáveres que estaban trayendo del campo de refugiados. Los muertos yacían unos junto a otros en sábanas blancas manchadas de sangre, mientras amigos y familiares se acercaban para identificarlos, a menudo histéricos a causa del dolor. Algunos de esos cuerpos eran de mujeres y de niños. Cuarenta de los muertos, ya lo he mencionado, eran civiles, no luchadores armados con fusiles contra el sexto ejercito más poderoso del mundo. Algunos de los muertos seguían en el campo, enterrados tan profundamente bajo las ruinas de sus casas que aún no habían podido ser rescatados. Caminé sobre las sombrías ruinas de una casa donde yacían tres cuerpos enterrados bajo mis pies, de los cuales sólo se podía apreciar la suela del zapato de uno de ellos. Sabía que estaban ahí por las labores de rescate y por el olor a muerte que impregnaba todo el lugar. Los niños que observaban la escena se cubrían la boca y la nariz con las manos. Los trabajadores sanitarios y los miembros de los equipos de rescate llevaban mascarillas blancas para que el trabajo fuese más soportable. Un miembro de la Media Luna Roja apuntó los nombres de los tres hermanos muertos que habían luchado contra los israelíes. En otra parte del campo, una mujer con un rostro carente de expresión estaba junto a un hombre que tradujo para mí: ya había perdido a sus cuatro hijos, los dos últimos en el sitio de Yenín.
Veinte de los muertos, aproximadamente, eran "militantes armados" que lucharon contra los israelíes. Se espera que tengamos presente que Israel estaba librando una lucha a vida o muerte contra esos militantes; que se trataba de un acto en legítima defensa. Nos obligan a mencionar el alto número de soldados israelíes que murieron luchando contra esos terroristas. Algunos me recordaron que se trata de una guerra.
No, se trata de un acto de agresión ilegal llevado a cabo por una potencia de ocupación beligerante contra un pueblo que, según la legislación internacional, tiene derecho a la resistencia contra el asedio de sus hogares. Tenían y siguen teniendo este derecho a la resistencia. Lean la resolución de la Asamblea General de la Naciones Unidas 42/159 del 7 de diciembre de 1987, que condena el terrorismo internacional pero hace una distinción entre éste y el derecho de los pueblos a luchar contra la ocupación de sus tierras. "[…] Ninguna parte de la presente resolución puede en modo alguno perjudicar el derecho a la autodeterminación, a la libertad y a la independencia – como se establece en la Carta de las Naciones Unidas – de los pueblos privados por la fuerza de tal derecho […], particularmente de aquellos pueblos sometidos a regímenes coloniales y racistas y objeto de ocupación extranjera o de otras formas de domino colonial, ni […] el derecho de dichos pueblos a luchar con este fin y a solicitar y recibir apoyo [de acuerdo con la Carta y con otros principios del derecho internacional]".
Todas las distorsiones, todos los mitos y todas las mentiras generadas por nuestro gobierno, por el gobierno de Israel y por nuestros medios de comunicación son incapaces de borrar este derecho a la resistencia.
¿Quién decidió que una lucha sólo es justa cuando una de las partes está desarmada? ¿Qué tipo de razonamiento absurdo puede dar derecho a naciones prepotentes como la nuestra o como Israel, con sus enormes arsenales de destrucción, a exigir que naciones más débiles entreguen sus armas, abran sus puertas a "inspecciones" y renuncien a su exiguo tráfico de armas mientras las superpotencias siguen armándose hasta niveles inéditos y que parecían imposibles y proclamando su derecho a matar sin haber sido desafiadas?
Para hablar de paz no hay que empezar a hablar sobre desarmar al débil, sino sobre desarmar al fuerte. La resistencia pasiva es vana cuando quienes la llevan a cabo son aplastados como tallos de trigo. Lo que sucedió en Yenín no fue parte de una guerra más amplia entre dos pueblos; fue parte de una continua masacre de un pueblo más débil y mayormente desarmado que está constantemente asediado. Si queremos acabar con los crímenes terroristas, tenemos que parar los pies a los principales terroristas, aquellos que están al timón del estado. Si queremos que cesen los ataques de suicidas cargados con bombas, tenemos que acabar con las condiciones que empujan a la gente a cometer actos tan vengativos. Hace tiempo que Israel debería haberse ido de Palestina. Y esto sólo es el principio. Yenín no es más que un símbolo del conflicto en su conjunto y de adónde se dirige si no hay una protesta internacional en contra que debería comenzar aquí mismo en los Estados Unidos.
A Israel se la aclama como "la única democracia de Oriente Medio". Algunos expertos occidentales ponen objeciones a la sugerencia (abandonada ya por casi todo el mundo) de que debería haber un único estado binacional y democrático en Israel/Palestina, y dicen que ni uno sólo de los estados árabes es una democracia. Hay una insinuación casi racista ahí, y es que los árabes no pueden hacer funcionar una democracia. ¿Qué piensas de esta afirmación?
Cuando oigo que Israel es "la única democracia de Oriente Medio" me maravillo una vez más del poder de la mitología y de la desinformación. Hay un entendimiento muy escaso de la palabra "democracia" en nuestra propia cultura (vemos las ramificaciones de este hecho por todas partes hoy en día) y, como bien dices, hay un elemento inherentemente racista en la sugerencia de que sólo los pueblos con ascendencia europea blanca son capaces de llevar a cabo iniciativas "democráticas". La ironía es impresionante: esto demuestra lo poco que se sabe aquí sobre la historia de la democracia en Europa, especialmente en la Europa central y del este, donde las instituciones democráticas, en muchos lugares, tienen apenas medio siglo de vida, y a veces ni eso. Nuestros colegas Inglaterra y Francia tienen una historia democrática sangrienta, viciada y precaria (hasta el día de hoy), y eso demuestra que mantener instituciones democráticas es una lucha larga y difícil, de hecho es una lucha perpetua. Mi opinión es que la institución del estado moderno hace que esta lucha sea aún más difícil, pero eso es tema para otra ocasión.
Israel es, por definición, un estado judío. Como tal, no puede ser simultáneamente democrático. No es un estado "gobernado por el pueblo" ya que la quinta parte de la población no es judía y por lo tanto la ley les impide obtener la ciudadanía con todos los derechos. Un hecho adicional es que Israel gobierna sobre más de cuatro millones de palestinos en Cisjordania, la franja de Gaza y el anexionado Jerusalén Este. No se puede negar que a esta gente les son negados incluso los vestigios más superficiales de un gobierno democrático.
Hay muchos ejemplos concretos de la naturaleza antidemocrática de las leyes israelíes, como por ejemplo la prohibición de poseer tierras para los no judíos, o de presentarse a las elecciones si se defienden ciertos puntos de vista, como que Israel debería llegar a ser un estado verdaderamente democrático y transformarse en el estado de todos sus ciudadanos. Está el hecho impresionante y poco conocido de que hay 700 pueblos árabes en Israel (no en los territorios ocupados) que no son reconocidos por el gobierno, con el resultado de que los habitantes de estos pueblos no tienen servicios municipales, no son incluidos en el censo y, lo que es crucial, no tienen derecho al voto. Sin embargo, tienen que pagar impuestos. Es fácil suponer que estos pueblos están entre las zonas más pobres y deprimidas del país, en cuanto a tasas de alfabetización, nacimientos, defunciones y demás.
La discriminación contra los árabes está muy extendida y existe en todas las profesiones y a todos los niveles de la sociedad. Los árabes tienen una participación por debajo de su peso demográfico en las universidades, en la medicina, en la abogacía, en la política y en los negocios. Los israelíes árabes forman el sector más pobre de la población del país. Se les niegan prestaciones esenciales, como el equivalente de la "jubilación", porque no hacen el servicio militar – de hecho no les está permitido hacerlo.
La discriminación social y económica es, por supuesto, antidemocrática, pero en cierto sentido este es el menor de los problemas. Nosotros sabemos por nuestra propia historia cómo se trataba (y se sigue tratando en muchos casos) a los negros americanos, por no mencionar otros grupos étnicos, religiosos y políticos, en nuestra sociedad. Pero de hecho existían y siguen existiendo mecanismos para el cambio interno. La desobediencia civil es posible en Israel hasta cierto punto. Un programa del tipo de "acción afirmativa" existe en Israel para los árabes israelíes, pero mientras el estado continúe siendo "judío", los logros de un programa como este siempre serán limitados. ¿Qué sucederá cuando (como sugiere la tendencia demográfica actual) la población árabe, no sólo de Israel sino también la de los territorios ocupados, comience a superar en número a la población judía? Si la ideología dominante en el estado de Israel continúa, las consecuencias de este cambio natural de la población para los árabes israelíes y para los palestinos podrían ser catastróficas. Algunos podrían decir que este comentario es alarmista; quienes conocen las políticas actuales y a largo plazo tanto en Israel como en los territorios ocupados saben muy bien que programas como el "traslado", según el cual las poblaciones árabes serían expulsadas de la región por la fuerza, ni son extremas ni irrealizables.
La idea de transformar Israel en un estado único, binacional y democrático ha sido, como bien dices, abandonada prácticamente por todos. En parte esto se debe a la falta de voluntad para aceptar un estado auténticamente democrático y en parte a la falta de voluntad para aceptar un estado no confesional. Israel, como ya hemos mencionado, es un estado judío. Para algunos, éste es al menos en parte un término religioso. Para la mayoría, sin embargo, es un término étnico e ideológico que descarta la admisión de una cultura palestina coexistente, y lo que es más importante, la soberanía conjunta árabe y judía. Yo opino que "secular" y "democrático" son prácticamente sinónimos, aunque sé que hay quien no estaría de acuerdo conmigo.
Pero en parte, el abandono de la solución del "estado único" es el resultado de la creencia racista en la incapacidad de los árabes de hacer funcionar una democracia. "Demostrar" esta tesis señalando en un mapa del mundo árabe uno por uno los países que tienen regímenes corruptos, autoritarios y brutales no hace sino descubrir, una vez más, la ignorancia de la historia moderna de Oriente Medio de quien habla. También hay una tendencia entre nuestros expertos a hablar del "mundo árabe" como de una entidad unitaria y monolítica. Sólo es necesario pasar una corta estancia en Oriente Medio para abandonar esta idea. Las diferencias enormes entre las realidades sociales y económicas de países como Arabia Saudita y Siria o entre Algeria y Kuwait, por citar sólo algunos, se ignoran por completo, incluso a un nivel muy superficial por algunos que dicen entender la zona. Este es un hecho sorprendente y deprimente.
De todas formas, muchos árabes, árabes palestinos incluidos, también han abandonado – o rechazado de plano – la idea del "estado único" como solución al problema (algunos, incluyendo a Chomsky, opinan que esta idea nunca se aceptó con seriedad). Con el ascenso del Islam político y el creciente poder de los movimientos islámicos "fundamentalistas" en Irán, Arabia Saudita, Líbano, Palestina, Egipto, Sudán, Turquía y en otros países, los valores democráticos se abandonan y son reemplazados por valores "islámicos" (tengo que poner "islámicos" entre comillas porque hay muchos que insisten en que el "islamismo" como fuerza política tiene muy poco que ver con el Islám como fe).
He sido testigo de la falta de confianza y del desprecio hacia las instituciones democráticas durante mis estancias en Beirut, en la franja de Gaza y en Cisjordania. Los miembros de Hamas (Movimento de Resistencia Islámica) y de la Jihad Islámica en los territorios ocupados condenan y rechazan abiertamente las instituciones "occidentales". Hay otros que señalan la bancarrota extrema de instituciones como las Naciones Unidas, el Tribunal Internacional (y sus predecesores), la Unión Europea, etcétera, y muestran la ineficacia de dichas instituciones frente a la intimidación de la superpotencia estadounidense y frente a su superioridad militar y tecnológica. La profundamente antidemocrática política exterior de los Estados Unidos ha tenido más influencia en desencantar a posibles conversos a la idea de una sociedad secular y democrática que cualquier ideología antidemocrática. Sería provechoso para los estadounidenses darse cuenta de esto, pero me de la impresión de que estamos más lejos que nunca de darnos cuenta de este hecho, especialmente ahora que estamos preparando nuestra maquinaria militar de vanguardia para otra enorme matanza de iraquíes.
Y parecemos totalmente incapaces de darnos cuenta de que el palestino, o el libanés, o el sirio, o el egipcio "medio" se da perfecta cuenta de lo que motiva e impulsa la política exterior estadounidense. Parece que no nos enteramos del efecto que nuestra campaña contra el "terrorismo" tiene sobre los pueblos de los mundos árabe y musulmán, que ven lo que se esconde tras la retórica y las apologías de nuestra más reciente guerra imperial. He perdido la cuenta de las veces que niños en los campos de refugiados de Beirut, Gaza y Cisjordania se han acercado a mi y, al descubrir que soy norteamericana, han empezado a gritar que "vosotros pensáis que todos somos terroristas" o que "Bush nos quiere matar a todos". No olvidaré nunca cuando recorrí las ruinas del bloque de viviendas que fue bombardeado el pasado julio en Gaza. El objetivo era Salah Shehadeh, uno de los líderes del ala militar de Hamas, pero también murieron en el ataque once niños y cinco adultos. Un barrio entero resultó tan dañado que muchas familias tuvieron que buscar nuevas viviendas y docenas de personas perdieron sus negocios y su sustento a causa de los daños provocados por una bomba de 1.000 kilos lanzada por un F-16 poco antes de la medianoche. Mientras observaba las ruinas, haciendo fotos y preguntas, un grupo de muchachos me seguía. El que iba delante llevaba un cesto lleno de fragmentos de misil que agitaba cada vez que me volvia hacia él. "Made in America", repetía.
Lo más deprimente de todo esto es lo a menudo que se repite por todos los territorios ocupados: los bombardeos, los disparos, la destrucción de viviendas y negocios, el asesinato indiscriminado de niños y adultos, los omnipresentes controles que restringen arbitrariamente cualquier desplazamiento, los muros de "separación", las alambradas electrificadas, los combates nocturnos junto a las ventanas de las casas de la gente, los toques de queda de 24 horas, los interminables cortes del suministro eléctrico, los cortes de agua, la escasez de alimentos, la creciente dependencia de la ayuda alimentaria internacional debida a la desintegración de la economía, mientras el nivel de pobreza alcanza el 80% y el desempleo alcanza niveles similares. Lo que me sorprende es hasta qué punto se mantienen con fuerza los ideales democráticos y cómo se lucha por ellos activamente, así como la manera incansable en que los individuos continúan resistiendo frente a estos crímenes de forma masiva aunque desorganizada.
¿Cómo te identificas con esta lucha en tu condición de judía?
Me identifico con esta lucha principalmente como ser humano. Detesto las divisiones religiosas, étnica y nacionales que acaban por mutilar nuestra capacidad para sentir el sufrimiento ajeno. No entiendo la necesidad de aferrarse a estas divisiones para tener un sentido de identidad. Para mí, esa identidad es puramente negativa, y sólo puede ser positiva cuando gentes de grupos diferentes pueden superar sus diferencias en lugar de esconderse tras ellas. Dichas diferencias a menudo son más artificiales que reales.
Desde luego que mi origen judío fue lo que me impulsó a explorar el conflicto árabe- israelí con más detalle. Yo quería comprender lo que estaba sucediendo para ser capaz de defender las acciones de Israel inteligentemente. Como puedes ver, los años de exploración me han llevado a la conclusión de que las acciones de Israel contra los palestinos son injustificables y además, a largo plazo, extremadamente autodestructivas. Aunque pienso que hay algunos signos esperanzadores tanto entre la comunidad judía norteamericana como en la sociedad norteamericana en general, creo que todavía queda mucho trabajo por hacer, y ese trabajo hay que hacerlo ya, urgentemente.
Los medios de comunicación hacen hincapié en los ataques armados de los palestinos, y en especial, en los suicidas cargados con bombas. Pero hay otras formas de resistencia que se llevan a cabo en Palestina. ¿Qué has podido observar?
Hay mucho de lo que para mí es "resistencia pasiva", pero yo no diría que es una resistencia pasiva organizada. Lo que quiero decir es que no se ven muchas acciones directas (sentadas, desobediencia civil, etc.) contra los israelíes por una razón importante: los palestinos valoran sus vidas.
A finales de marzo del año pasado volvía a la ciudad de Gaza desde el campo de refugiados de Rafah, donde un colega me había invitado a pasar el fin de semana con su familia. Para ello hay que pasar por el puesto de control de Deir al-Balah. Éste es el control principal que divide la franja de Gaza en dos y hace prácticamente imposible la vida normal de cualquiera que se dirija a la escuela, al trabajo o a visitar a amigos y familiares en la otra mitad de la franja. Nunca se sabe si el control estará abierto tal o cual día. En caso de que esté abierto, nunca se sabe si lo estará durante media hora o durante ocho horas. Puedes esperar sentado en tu coche o en el taxi durante veinte minutos o durante 72 horas, hasta que las autoridades israelíes decidan dejarte pasar. Por eso, con frecuencia hay cientos de taxis, coches, camiones de transporte y otros vehículos parados en el control, con los pasajeros deambulando fuera de los coches ya que hace demasiado calor para estar dentro de ellos, los productos pudriéndose al sol (incluso a menudo animales vivos; una vez estuve 11 horas esperando en el control y vi como, hora tras hora, un hombre que conducía un camión cargado de jaulas llenas de pollos intentaba "regarlos", y después empezó a deshacerse de los que iba muriendo deshidratados y por el calor arrojándolos por la carretera).
Mi primera experiencia en este puesto de control es digna de mención, porque habíamos estado esperando una media hora y yo no entendía qué era lo que nos estaba retrasando. Me dirigí al frente de la aglomeración de personas y vehículos y vi dos tanques, cada uno de ellos con un soldado armado sentado en la parte de arriba, dirigiendo a la muchedumbre. Nadie fue capaz de explicarme por qué el control no estaba abierto; de hecho, cuando preguntaba en árabe, a menudo recibía sonrisas amistosas pero condescendientes. "Es una novata, obviamente", parecían decir las sonrisas, y la respuesta verbal era siempre "nunca se sabe" o "nos gustaría poder decírtelo". A veces recibía una respuesta más directa, del tipo "Así es como juegan con nosotros, para volvernos locos".
Volví con mi amigo que esperaba junto a nuestro taxi y me encogí de hombros. Estoy segura de que le parecí graciosa. Me di la vuelta y volví a mirar hacia la parte delantera de la muchedumbre, pero no pude ver gran cosa. Fue entonces cuando oí disparos y vi a cientos de personas a mi alrededor arrojarse al suelo. Nos estaban disparando con fuego real. Yo también me encontré tumbada boca abajo, mirando al polvo y escuchando los disparos. Al final cesó el fuego y la gente se levantó lentamente. Esto se repitió unos minutos más tarde. Mi amigo decidió sacarme de allí, así que caminamos unos 800 metros hasta el pueblo para sentarnos y beber algo. Todos llevábamos teléfonos móviles, así que pronto nos enteramos de que habían herido a tres personas, de que no había habido nada que provocase los disparos y de que el hospital más cercano había enviado una ambulancia. Cogí mi cámara y caminé hasta el control para hacer fotos de las ambulancias intentando recoger a los heridos. No les permitieron llegar hasta el control, así que los equipos médicos tuvieron que caminar con camillas para recoger a los heridos. Recuerdo cómo todo esto me horrorizó, y llamé a un amigo en la ciudad de Gaza que trabajaba para la agencia de noticias Ramattan. Parecía impaciente cuando le grité por teléfono lo que estaba sucediendo. "Jennifer", me dijo, "hoy estoy muy ocupado, así que no puedo hablar". "Pero…!" empecé a repetir la historia y me interrumpió con mucha delicadeza. "Este tipo de incidente pasa a diario, Jennifer. No es noticia".
Cuento esta historia ahora para ilustrar algo que pocos de quienes no han visitado los puestos de control comprenden: no hace falta provocación para ser objeto de las iras del personal militar de los controles. Los soldados de las fuerzas armadas israelíes disparan sobre la muchedumbre sólo para "que sepan quién manda aquí"; sólo porque están armados y aburridos; sólo porque hace calor y están irritables. Nunca hay un motivo racional. En los casi cinco meses que pasé en Gaza o viajando por Cisjordania, hechos similares al que acabo de relatar sucedieron repetidamente: cacheaban o desnudaban a la gente sin miramientos, les maltrataban e insultaban, y disparaban al aire o contra la muchedumbre. Las pocas veces que hablé con los soldados de los controles (normalmente en el control de Qalandia yendo hacia Ramallah) les encontré aburridos, sarcásticos y groseros. Era tan evidente que cuando un soldado se comportaba educadamente te llamaba la atención como algo excepcional.
Mucha gente me pregunta por qué los palestinos no tienen un movimiento de resistencia pasiva organizado. De hecho, hay muchas manifestaciones pacíficas y actos de resistencia pasiva como recolectar las cosechas a pesar de que el ejercito israelí lo ha prohibido, o reconstruir las viviendas sin permiso incluso después de haber sido destruidas por tercera vez, o saltarse el toque de queda para comprar comida a pesar de la presencia de tanques en el pueblo y de las órdenes de no salir de casa. Pero imagínate un grupo de palestinos caminado pasivamente, desafiando las órdenes, hacia el puesto de control de Deir al-Balah, por poner un ejemplo. ¿Qué crees que pasaría cuando se hiciese evidente que intentaban cruzar el control con o sin permiso? Dispararían sobre ellos sin piedad y harían una masacre. No me cabe la menor duda de ello. Para ser eficaz, la autentica desobediencia civil requiere un antagonista que no esté dispuesto a cruzar una determinada línea en un momento determinado, por ejemplo a no matar sin pensárselo como respuesta a dicha desobediencia. El ejercito israelí no es un antagonista así, como lo demuestra el historial de su comportamiento a lo largo de los años. Esto explica en parte la ausencia de un movimiento de resistencia pasiva organizado.
Más gente tiene que darse cuenta de hasta qué punto los comportamientos individuales desafían al régimen de la ocupación en Cisjordania y Gaza: hasta qué punto la gente continúa yendo a trabajar, a estudiar, protestando, escribiendo, construyendo casas y granjas, transmitiendo su cultura a sus hijos, viviendo y negándose a abandonar su tierra después de cinco décadas de brutalidad y repetidos intentos de limpieza étnica a gran escala. Este es el aspecto de la lucha palestina que me da esperanza incluso cuando estoy de vuelta en casa leyendo noticias deprimentes día tras día.
¿Cómo son las relaciones entre los sexos en Palestina? ¿Hay desigualdad entre los sexos?
La hay, y no tiene sentido disculparla o minimizarla. En la franja de Gaza, más incluso que en Cisjordania, los modelos tradicionales de conducta de los hombres y de las mujeres son evidentes, y a mí no me gustaría ser una mujer palestina y vivir allí para siempre. Como extranjera, todo era mucho más fácil para mí. Sin embargo, tanto amigos como amigas me sugerían educadamente con frecuencia que debería cubrirme la cabeza (lo intenté en dos ocasiones y pasé tanto calor con un pañuelo sobre mi cabeza que creí morirme. Después de eso me negué y sólo tuve que aguantar las miradas y el coqueteo. Para ser sincera, casi no tuve problemas por llevar la cabeza descubierta y pantalones. Me trataban con amabilidad y generosidad con poquísimas excepciones).
En la ciudad de Gaza se acepta que las mujeres no vistan el tradicional Abaya (toga que cubre la ropa). Algunas van sin velo, pero esto aún es raro. En cualquier otra parte de la franja, una mujer veinteañera sin velo que no esté casada y a cargo de al menos tres o cuatro niños es un fenómeno desconocido. Una vez pregunté a un colega por qué no había más mujeres que protestasen contra su papel secundario. Me habló de una ocasión hace algunos años en que algunas mujeres en la universidad de Al-Azhar de la ciudad de Gaza decidieron protestar contra el velo. Empezaron a salir sin él hasta que la dirección local de Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica) las atacó llamándolas malvadas y prostitutas y aconsejó a la gente que dejase de tratar con ellas y con sus familias. En una región en la que la familia extendida es el núcleo de la sociedad, el que estas mujeres hubiesen continuado comportándose con tanto desafío hubiese sido impensable. A esto es a lo que se enfrentan.
Al mismo tiempo, más y más mujeres, casadas y solteras, trabajan (cuando es posible, ya que el desempleo en Gaza alcanza el 75%) y acuden a las universidades. La educación es altamente valorada tanto para hombres como para mujeres, y se anima a ambos sexos a estudiar, cuando es posible económicamente. Por lo que pude observar, los modelos más tradicionales de conducta se encuentran principalmente entre los más pobres y entre los más religiosos.
Donde yo estuve trabajando (el Centro Mezan para los Derechos Humanos) había otras cinco mujeres empleadas. Una de ellas desempeñaba un cargo superior, es decir, no trabajaba como secretaria. Tampoco estaba casada ni tenía niños a su cargo a pesar de que tenía 30 años. Tenía una cultura por encima de la media, lo que puede explicar las diferencias. Por supuesto, vivía con sus padres y su familia la presionaba para que se casase.
La sensación general que obtuve es que las mujeres trabajadoras están siendo cada vez más aceptadas como parte de la sociedad en Gaza. En Cisjordania muchas mujeres trabajan y llevan vidas muy "occidentales": novios, universidad, activismo, independencia relativa, ropa "moderna", etc. tanto entre las musulmanas como entre las cristianas. De nuevo, en los pueblos y entre las comunidades más pobres esto me pareció que era menos frecuente.
Hay una población de refugiados importante en el Líbano. Tú has pasado bastante tiempo en el Líbano y en la Palestina ocupada. ¿Cómo ves la situación de los palestinos en el Líbano comparada con la situación de los palestinos en los territorios ocupados?
He escrito sobre este tema en un ensayo titulado "Banishment: The Palestinian Refugees of Lebanon" que forma parte del libro editado por Roane Carey "The New Intifada", publicado en septiembre del 2001 por Verso Press. Aún mantengo correspondencia con algunos de mis alumnos del campo de refugiados de Bourj al- Barajneh al sur de Beirut, y pienso volver de visita el próximo verano. Las cartas que recibo de algunos de mis alumnos son de una angustia extrema. Las condiciones en los campos de refugiados son pésimas: apartamentos sin ventilación plagados de ratas y de cucarachas, chozas de chapa de zinc, agua llena de bacterias, sin servicios municipales de recogida de basuras ni de alcantarillado, tendido eléctrico peligroso, edificios bombardeados de la época de la guerra civil, sin espacios verdes ni lugares donde los niños puedan jugar, clases abarrotadas (a veces dos alumnos por pupitre, cuando hay pupitres) con escaso material escolar, maestros sin preparación y mal pagados, la lista es interminable.
La desesperación que vi en los campos de refugiados del Líbano frecuentemente superaba la que vi en Palestina. Creo que esto se debe a que no participan directamente en la Intifada así que no cuentan con esta lucha para empujarles a seguir adelante. Los palestinos del Líbano no llegan ni a ciudadanos de segunda clase para el gobierno. Son apátridas sin pasaporte. No son bien recibidos en muchas partes del país y no pueden encontrar trabajo fuera de los campos, aparte de como peones de la construcción o camineros. Les está prohibido ejercer al menos 70 oficios, así que, por ejemplo, un médico palestino sólo puede trabajar en los miserables hospitales de los campos de refugiados cuyos recursos son muy limitados y donde un sueldo de 200 dólares al mes es lo normal. Yo daba clases de inglés a los doctores del hospital Haifa de Bourj al-Barajneh durante el verano del 2000, y lo único que puedo decir es que las condiciones de esos hospitales son espantosas en extremo. Hay muy poca tecnología, cortes del suministro eléctrico constantes en el campo y en los hospitales, los pacientes dependen de la comida y ropa que les proporcionan sus familiares, las habitaciones son asfixiantemente pequeñas y calurosas, no hay salas de espera ni recepcionistas. La mitad de los pacientes que se presentan un día cualquiera no pueden pagar los gastos médicos. Y las condiciones médicas y de otra índole de Bourj al-Barajneh son mucho mejores que las de muchos otros campos, como Ein al-Hilweh con sus 70.000 habitantes encerrados en un espacio de dos kilómetros cuadrados o el cercano Chatila.
La vida en estos campos es agobiante y a menudo sin esperanza a no ser que uno tenga una suerte extraordinaria. Casi todo el que tiene dinero los abandona en cuanto tiene ocasión, a menudo renunciando al derecho a regresar al campo de refugiados ni siquiera de visita. Una ley que fue aprobada en el verano del 2001 prohíbe a los palestinos que tuvieron la fortuna en el pasado de abandonar los campos el dejar sus casas, apartamentos o sus tierras como herencia a sus hijos. Muchos de los cientos de miles de refugiados de los campos nunca han salido de ellos porque se sienten (con razón) rechazados por la sociedad libanesa. Uno sólo puede imaginarse cuán opresivas tienen que ser sus vidas en los campos y hasta qué punto muchos de los refugiados son incapaces de formar parte de la sociedad exterior como consecuencia de su encarcelamiento virtual.
Como en todas las culturas, siempre hay excepciones. Algunos palestinos han conseguido integrarse en la sociedad libanesa (una mujer palestina que se case con un libanés se libera de las ataduras del campo; una mujer libanesa que se case con un palestino pierde muchos de sus privilegios y sus hijos se consideran palestinos). En general, sin embargo, la cuestión de los refugiados, especialmente en el Líbano, necesita mucha más atención. Poca gente es consciente de las atroces y desesperantes condiciones de estos campos de refugiados.
26 de Noviembre de 2002Título original: Jenin, Lebanon, and the only democracy in the Middle EastAutor: Jennifer Loewenstein y Justin PodurOrigen: ZNetTraducido por Iñaki Megía y revisado por Eneko SanzLink: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=22&ItemID=2670
FUENTE: REBILION REMETIDO POR GOOGLE

MEZQUITAS Y SINAGOGAS

2005-09-14T09:24:00.000-07:00

Israel acaba de abandonar Gaza después de 38 años de ocupación. Abandonó Gaza no sin antes hacer una demostración de fuerza, encerrando a la población palestina mientras duraba la evacuación, dejándola sin agua ni alimentos; dinamitando las casas de los colonos antes de abandonar el territorio, dejando sus sinagogas como fantasmas, a merced de la voluntad de de la autoridad Palestina. ¿Y qué va a hacer la autoridad palestina? Volarlas por los aires. Estos hechos demuestran que Sharón y su gobierno carecen de visión política, tienen la fuerza bruta, la soberbia, esto es lo que impregna todas sus actuaciones. Demoler las casa de los colonos es una gran equivocación y peor dejar sus símbolos religiosos así como hicieron;
Sharón quiere poner en evidencia a los palestinos delante del mundo entero, como incultos, intolerantes y primitivos; volar las sinagogas abandonadas en Gaza, puede incrementar el odio entre los dos pueblos, puede provocar venganzas de grupos extremistas judíos destruyendo mezquitas, cosa que debía evitar, si pensamos en una oportunidad para la paz. Sharón fue el incendiario de la segunda intifada con su provocadora visita a la mezquita del Aqsa. ¿Cómo puede pedir a los palestinos el respeto por los lugares de culto judíos?
En 1948 dos tercios de los lugares de culto fueron destruidos por los judíos, y el tercio restante fueron utilizados como garajes, almacenes y otras funciones. En 1967 hechos similares se repitieron. ¿Y los cementerios? fueron profanados igualmente.
Resulta incomprensible que Israel exija respeto para sus sinagogas cuando nos tiene acostumbrados a no respetar los símbolos religiosos de los otros.
14.09.2005

una falsa constitución

2005-09-09T10:24:00.000-07:00

Poco antes de la guerra de ocupación de Irak, BeniMoruese, historiador israelí declaro a emisoras de la televisión americana que Irak es un estado artificial, dibujado por los ingleses, donde mezclo tribus y pueblos distintos, que no quieren convivir juntos, y su ocupación seria una oportunidad para corregir tal error. Tres años antes de la invasión, Harold Braun, jefe del ejército americano, declaro: que la progresiva falta de seguridad de abastecimiento de petróleo amenaza la seguridad de EEUU. Tales declaraciones demuestran que Estados Unidos tenía la intención de dominar los campos de petróleo tanto en el norte como en el sur de Irak, desde Kirkuk a Rumaila, donde residen los mayores yacimientos de petróleo. Pero para llegar a esto hace falta dividir el país en zonas de influencia, mini estados a la sombra del gran hermano. Poco a poco vemos que el propósito de la invasión es la destrucción del estado y dominar la riqueza de su subsuelo, y que mejor para justificar tal fin que montar una constitución que da validez al deseo americano, de ahí viene tanta prisa de Bush para imponer una constitución por la cual se divide el país en zona norte para los curdos, sur para los chiis, y la zona centro para los suniis, teniendo cuenta que el petróleo esta en zona norte y sur, entonces el dominio americano es mas que claro. Una farsa como esta constitución que quieren vender al pueblo no creo que tenga mucha vida.
Se calcula que EEUU gasto en la guerra de Irak algo mas de lo que gasto en toda la guerra de Vietnam, tarde o temprano saldrán del Irak, entonces quien va a sostener un régimen corrupto impuesto por la ocupación, que trajo la destrucción y la muerte al país . El pueblo de Irak dará su última palabra igual como su intifada en el año 1920 después de la ocupación por los ingleses.

LA EVACUACION DE GAZA UN ESPECTACULO LAMENTABLE

2005-09-09T10:18:00.000-07:00

Hace un par de semanas asistí con asombro a la retirada de los colonos judíos de Gaza. Me llamaron la atención dos hechos: la gran resistencia de los colonos a abandonar Gaza, a pesar del trato humano, casi cariñoso del ejército de Israel, y la increíble campaña mediática con que fue tratado el tema. Digo con asombro porque esos jóvenes colonos, demostraban un grado muy alto de odio y fanatismo, sin tener en cuenta que esa tierra fue acopada a los palestinos hace menos de 40 años. Ocho mil colonos disfrutaban de los mejores campos, rodeados de un millón y medio de hambrientos palestinos. Para disfrutar de su libertad, se hurtaba ésta a sus vecinos, que vivían en campos de semi concentración. Más de veinte mil soldados para evacuar ocho mil colonos, mientras es suficiente un tanque para acallar veinte mil palestinos, simplemente disparando a matar. Resistían, lloraban, gritaban, insultaban a Sharón, incluso vi como quemaban una bandera israelí, sin tener en cuenta que Sharón tenía más que un as en la manga.
Sharón sabía que no podría proporcionar seguridad a esos colonos por vida, tampoco estos podrán resistir el auge demográfico palestino. Por otro lado Sharón goza del visto bueno de EEUU, incluso para pedir una compensación económica. En tercer lugar, reconciliarse con Europa y otros países que le presionaban para la evacuación. Un motivo mas es el hecho de soñar con un estado judío, cosa que no puede realizar con asentamientos cercados por palestinos, Por ultimo podrá declarar un estado judío, que le permite deshacerse de todo que no lo es, me refiero a los árabes que quedaron en Israel cuando este fue constituido en 1948.
Esos colonos sabían que para su pacifica evacuación, hubo que encerrar a los palestinos mientras duraba dicha evacuación. Todo esto sucedía mientras el mundo habla de la valentía de Sharón y su buen hacer, olvidando que este fue quien llevo a cabo tantas y tantas matanzas contra los palestinos, como el repugnante genocidio de Sabra y chatia en Líbano,
De cualquier modo considero que la evacuación de Gaza es de gran trascendencia, porque por primera vez Israel renuncia a su gran sueño: el gran Israel, Israel desde el Nilo al Eufrates.

2.09.2005

¿ANTISEMITISMO?

2005-09-09T09:34:00.000-07:00

Leo en un periódico la denuncia del Estado de Israel, por el aumento del fenómeno antisemita; en otro leo que institutos científicos y universidades del Reino Unido cancelan su colaboración con sus homólogos israelíes, por el trato indigno de Israel hacia la población Palestina; empiezo a buscar y la curiosidad me guía ; encuentro algo escabroso: un soldado Israelí asesina a una niña de 11 años y la remata delante de su jefe, mientras iba al colegio; veo una foto que dio la vuelta al mundo, como un padre en un fuego cruzado procura proteger a su hijo de 6 años y como un soldado le mata y luego mata al pequeño.
Recuerdo como no pude contener mi emoción, incluso las lágrimas aquella noche de la caída del muro de Berlín, y el abrazo de las familias, pero es que Israel esta construyendo un muro mas imponente, incluso sobre tierras de palestinos, con el pretexto de protegerse de los ataques de terroristas, permitirme dudar de este pretexto. Por otro lado me acuerdo con tristeza de los judíos que murieron en campos de extermino nazis. Entonces como es posible que los herederos de estos pueden ser los verdugos irracionales de otro pueblo, a menos que los primeros no deben ser representados por los segundos. Los crímenes nazis no pueden justificar de modo alguno los crímenes de Israel en los territorios ocupados.
No puedo aceptar que el país que más ha desobedecido las resoluciones de Naciones Unidas, el que fue el mas firme aliado de la Sudáfrica racista, el que fue condenado por el Tribunal Internacional de la Haya y que, según encuestas realizadas en Europa, se siente como la mayor amenaza de hoy en día para la paz mundial, que este mismo Estado denuncie como antisemitismo lo que no es mas que una repulsa hacia sus crímenes con el pueblo palestino. Que Dios me ayude a entender este rompecabezas.

EL TERRORISMO ISLAMICO

2005-09-09T07:18:00.000-07:00

Se habla mucho sobre los atentados de Londres. Algunos son relatos de fantasía, como volver en el tiempo e imponer un nuevo Califato; otros intentan imaginar una guerra entre religiones o civilizaciones. Lo cierto es que los mujahidin, como quieren llamarles ahora para darles el sello de su procedencia, o su pertenencia al Islam, proceden de familias que fueron humilladas; mezclan la frustración y la desesperación con un sentimiento nacionalista o quieren vestirlo de nacionalismo. Sí, todo comenzó con la invasión soviética de Afganistán. Desde entonces nació la idea de poner una base para la lucha armada contra los invasores, enfrentarse con ellos donde sea, sobre todo aprovechando que existía un caldo de cultivo: la humillación de los palestinos a manos de los soldados israelíes, y la destrucción de las tierras palestinas. La religión se encargaría de cuajar esta base y finalmente la complicidad de EEUU y Londres con Israel consolidarían esta base. La imposibilidad de vencer a Israel militarmente determinó la lucha popular con manto religioso. Si además añadimos la represión salvaje de los regimenes árabes, la sensación de impotencia, la frustración, el paro que golpea a la sociedad islámica llegamos a entender la base de una guerra de la que no sabemos su fin. No esta llevada a
ciegas, ni los atentados son obra de aficionados, pero temo que no tardará mucho tiempo para ver que BinLaden pueda perder el control sobre esta guerra en beneficio de El Zarqawi que manda sobre una fracción importante dada la trascendencia de lo que esta llevando a cabo en Irak, lo que le puede animar para seguir por su cuenta. EEUU le facilitó la tarea con su invasión de Irak, en busca de petróleo perdido y la protección de Israel. Tener en cuenta que el Irak de Saddam no tenía, al menos no esta demostrada, ninguna relación con Al -Qaida, y a pesar de ello EEUU decidió invadir Irak. Bush habla de luchar contra el terrorismo internacional en suelo Iraki. Al Qaida habla de llevar su lucha al suelo de los estados invasores. Hasta el momento murieron en Irak más de 128.000 civiles mientras murieron unos 1800 americanos.